[ad_1]
La sentenza della Corte Suprema dell’Alabama secondo cui gli embrioni congelati in provetta dovrebbero essere considerati bambini ha inviato un’onda d’urto nel mondo della medicina riproduttiva, sollevando dubbi sulla cura della fertilità per gli aspiranti genitori nello stato e sollevando complesse questioni legali con implicazioni che si estendono ben oltre l’Alabama. .
Martedì, Karine Jean-Pierre, addetta stampa della Casa Bianca, ha affermato che la sentenza causerebbe “esattamente il tipo di caos che ci aspettavamo quando la Corte Suprema ha ribaltato Roe v. Wade e ha aperto la strada ai politici per dettare alcune delle decisioni più personali decisioni che le famiglie possono prendere”.
Parlando ai giornalisti a bordo dell’Air Force One mentre il presidente Biden si recava in California, la signora Jean-Pierre ha ribadito la richiesta dell’amministrazione Biden al Congresso di codificare le protezioni di Roe v. Wade nella legge federale.
“Ricordiamo che questo è lo stesso stato il cui procuratore generale ha minacciato di perseguire persone che aiutano le donne a viaggiare fuori dallo stato per cercare le cure di cui hanno bisogno”, ha detto, riferendosi all’Alabama, che ha iniziato a imporre un divieto totale di aborto nel giugno 2022.
I giudici hanno emesso la sentenza venerdì nei ricorsi presentati da coppie i cui embrioni furono distrutti nel 2020, quando un paziente ospedaliero rimosse embrioni congelati da serbatoi di azoto liquido a Mobile e li lasciò cadere sul pavimento.
Facendo riferimento al linguaggio antiabortista presente nella costituzione dello Stato, l’opinione della maggioranza dei giudici ha affermato che uno statuto del 1872 che consente ai genitori di intentare causa per la morte ingiusta di un figlio minorenne si applica ai bambini non ancora nati, senza eccezione per i “bambini extrauterini”.
“Anche prima della nascita, tutti gli esseri umani hanno l’immagine di Dio, e le loro vite non possono essere distrutte senza cancellare la sua gloria”, ha scritto il giudice capo Tom Parker in un’opinione concordante, citando le scritture.
Specialisti dell’infertilità ed esperti legali hanno affermato che la sentenza ha effetti potenzialmente profondi, che dovrebbero preoccupare ogni americano che potrebbe aver bisogno di accedere a servizi riproduttivi come la fecondazione in vitro.
Una famiglia su sei è alle prese con l’infertilità, secondo Barbara Collura, presidente e amministratore delegato di Resolve, che rappresenta gli interessi dei pazienti affetti da infertilità.
“Hai cambiato lo status di un microscopico gruppo di cellule fino a diventare una persona o un bambino”, ha detto la signora Collura. “Non hanno detto che la fecondazione in vitro è illegale, e non hanno detto che non si possono congelare gli embrioni. È anche peggio: non esiste una road map”.
È diventato un protocollo medico standard durante la fecondazione in vitro estrarre il maggior numero possibile di ovuli da una donna, quindi fecondarli per creare embrioni prima di congelarli. Generalmente, viene trasferito nell’utero un solo embrione alla volta per massimizzare le possibilità di successo dell’impianto e di una gravidanza a termine.
“Ma cosa succede se non possiamo congelarli?” ha chiesto la signora Collura. “Riterremo le persone penalmente responsabili perché non è possibile congelare una ‘persona’? Questo apre tante domande”.
Anche gli scienziati di medicina riproduttiva hanno criticato la sentenza, affermando che si trattava di una “decisione infondata dal punto di vista medico e scientifico”.
“La corte ha ritenuto che un ovulo fecondato congelato nel congelatore di una clinica della fertilità dovrebbe essere trattato come l’equivalente legale di un bambino esistente o di un feto in gestazione nell’utero”, ha affermato la dott.ssa Paula Amato, presidente dell’American Society for Reproductive Medicine.
“La scienza e il buon senso quotidiano ci dicono che non è così”, ha detto. Anche nel mondo naturale, ha aggiunto, spesso vengono fecondati diversi ovociti prima che uno si impianti con successo nell’utero e dia luogo a una gravidanza.
Il dottor Amato aveva previsto che i giovani medici avrebbero smesso di andare in Alabama per formarsi o esercitare la professione medica all’indomani della sentenza, e che i medici avrebbero chiuso le cliniche della fertilità nello stato se gestirle significasse correre il rischio di essere educati in ambito civile o penale. spese.
“Le moderne cure per la fertilità non saranno disponibili per la popolazione dell’Alabama”, ha previsto il dottor Amato.
Le coppie nel mezzo di trattamenti estenuanti e costosi per l’infertilità in Alabama hanno affermato di essere sopraffatte da domande e preoccupazioni, e alcuni hanno affermato di temere che i loro fornitori sarebbero stati costretti a chiudere le loro cliniche.
Megan Legerski, 37 anni, di Tuscaloosa, Ala., che è attualmente sottoposta a cure per l’infertilità, ha detto di essere rimasta recentemente incinta dopo essere stata impiantata con un embrione creato attraverso la fecondazione in vitro, ma di aver abortito dopo otto settimane.
Lei e il suo partner hanno altri tre embrioni congelati che possono impiantare, ha detto.
“Per me gli embrioni rappresentano la nostra migliore possibilità di avere figli e siamo estremamente fiduciosi”, ha detto la signora Legerski. “Ma avere tre embrioni nel congelatore per me non è la stessa cosa che averne uno che si impianta e diventa una gravidanza, e non è la stessa cosa che avere un figlio.
“Abbiamo tre embrioni. Non abbiamo tre figli”.
Katie Rogers ha contribuito riportando da Washington.
[ad_2]
Source link
