Il vertice delle Nazioni Unite sul clima si conclude con un tiepido accordo

Il vertice sul clima COP28 delle Nazioni Unite a Dubai si è concluso mercoledì senza un accordo che chiede esplicitamente l’eliminazione graduale dei combustibili fossili che, secondo gli scienziati, stanno rapidamente destabilizzando i sistemi di supporto vitale del pianeta.

Le suppliche disperate dei negoziatori che rappresentano le nazioni insulari le cui case potrebbero scomparire a causa dell’innalzamento del livello del mare non sono state sufficienti a superare l’influenza dei produttori di petrolio e gas alla 28a Conferenza delle Parti della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.

Alla fine, più di 200 paesi hanno adottato un linguaggio di compromesso che i leader mondiali hanno descritto come “storico” e “incrementale” – e, in definitiva, non abbastanza per affrontare la minaccia che il mondo si trova ad affrontare.

L’accordo, chiamato bilancio globale, non chiede “l’eliminazione graduale” dei combustibili fossili, come avevano fatto decine di nazioni, ma piuttosto “l’abbandono dei combustibili fossili nei sistemi energetici, in modo giusto, ordinato ed equo, accelerando l’azione in questo decennio critico, in modo da raggiungere lo zero netto entro il 2050 in linea con la scienza”.

Invita inoltre le parti a triplicare la capacità globale di energia rinnovabile entro il 2030, a frenare l’uso del carbone e ad accelerare le tecnologie nucleari e di cattura e stoccaggio del carbonio.

È stato il primo degli incontri annuali, in corso negli ultimi tre decenni, che si è tenuto negli Emirati Arabi Uniti, uno dei maggiori produttori di petrolio al mondo. L’evento è stato tormentato dalle accuse dell’influenza dell’industria dei combustibili fossili. Si è aperto con uno scandalo come documenti pubblicato dal Centre for Climate Reporting e dalla BBC lo ha dimostrato Sultano Al Jaberil funzionario degli Emirati Arabi Uniti responsabile della COP28 e amministratore delegato della Compagnia petrolifera nazionale di Abu Dhabi, stava cercando di concludere accordi per vendere più petrolio in un vertice apparentemente orientato a ridurre la quantità di petrolio utilizzata in futuro.

“La decisione della #COP28 di riconoscere finalmente che la crisi climatica è, fondamentalmente, una crisi dei combustibili fossili è una pietra miliare importante”, ha affermato in una nota l’ex vicepresidente degli Stati Uniti Al Gore. “Ma è anche il minimo indispensabile di cui abbiamo bisogno ed è atteso da tempo. L’influenza dei petrostati è ancora evidente nelle mezze misure e nelle scappatoie incluse nell’accordo finale”.

John Kerry, inviato speciale degli Stati Uniti per il clima, ha dichiarato mercoledì in una conferenza stampa che l’accordo “invia messaggi molto forti al mondo”.

Il primo giorno, la conferenza ha presentato un accordo in preparazione da quasi 30 anni, un fondo finanziato dalle nazioni ricche per compensare “perdite e danni“nei paesi più poveri. Ma i contributi complessivi al fondo sono ammontati a meno di 800 milioni di dollari, con gli Stati Uniti – la più grande fonte cumulativa di emissioni del mondo – che si sono impegnati a meno di 18 milioni di dollari.

Per contesto, la Banca Mondiale stimato che il solo Pakistan aveva bisogno di più di 16,3 miliardi di dollari – con una B – per ricostruire dopo le devastanti inondazioni dello scorso anno. Il ciclone che ha colpito il Mediterraneo orientale a settembre ha ucciso migliaia di persone e causato più di 19 miliardi di dollari danni solo in Libia. Tra i paesi colpiti c’è la Grecia, uno dei membri più poveri dell’Unione Europea, che già soffriva più di un quarto della crisi economica. più di 4 miliardi di dollari dei danni provocati dagli incendi in tutto il continente quest’estate.

Gli Emirati Arabi Uniti sono ansiosi di mettere in mostra la loro prima centrale nucleare, una centrale abbastanza grande da fornire un quarto del fabbisogno di elettricità in uno dei paesi più importanti del mondo i primi cinque consumatori di energia pro capite – è servito come sede dei segnali più chiari che il mondo si sta dirigendo verso una rinascita della costruzione di reattori. Con il rialzo dei prezzi dell’uranio, gli Stati Uniti si sono impegnati insieme al Regno Unito e agli Emirati Arabi Uniti a triplicare la produzione di energia nucleare entro il 2050. Tra i firmatari c’erano i nuovi arrivati ​​nell’energia atomica, tra cui Polonia, Ghana e Marocco.

Notevolmente assente dall’impegno, tuttavia, era l’Arabia Saudita. Mentre il secondo produttore di petrolio al mondo dopo gli Stati Uniti sta negoziando per costruire il suo primo impianto nucleare, Riyadh ha combattuto duramente contro qualsiasi linguaggio di eliminazione graduale dei fossili.

Ma la battaglia centrale, che ha portato il vertice ai tempi straordinari, riguardava il futuro dei combustibili fossili in un mondo in rapido riscaldamento. I leader mondiali e i sostenitori del clima hanno opinioni contrastanti sulla validità dell’accordo finale.

Al Jaber lo ha definito “un pacchetto rafforzato, equilibrato, ma attenzione, storico per accelerare l’azione per il clima”.

Simon Stiell, responsabile del clima delle Nazioni Unite, ha definito l’accordo un “piano ambizioso, non un tetto” e ha invitato le nazioni a intensificare in modo aggressivo l’azione sul clima nei prossimi anni.

“La COP28 doveva segnalare una brusca frenata al problema climatico fondamentale dell’umanità: i combustibili fossili e il loro pianeta che brucia l’inquinamento”, ha affermato. “Anche se a Dubai non abbiamo voltato pagina sull’era dei combustibili fossili, questo risultato è l’inizio della fine”.

Quando l’accordo è stato finalmente adottato mercoledì, l’Alleanza dei piccoli stati insulari – un gruppo di 38 nazioni insulari vulnerabili – lo aveva fatto non si sono ancora uniti agli altri delegati presenti nella sala. In un appassionato discorso dopo la conclusione dell’accordo, Anne Rasmussen, capo negoziatore per la nazione insulare di Samoa nel Pacifico, ha affermato che mentre l’accordo “ha molti elementi forti”, l’alleanza è “arrivata alla conclusione che la correzione di rotta che abbiamo necessario non è stato garantito.”

“Abbiamo fatto un progresso incrementale rispetto al business as usual, quando ciò di cui avevamo bisogno era un cambiamento esponenziale nelle nostre azioni”, ha affermato. “Non è sufficiente fare riferimento alla scienza e poi stipulare accordi che ignorano ciò che la scienza ci dice che dobbiamo fare. Questo non è un approccio che dovremmo essere chiamati a difendere”.

Nei post inviati a X, Mohamed Adow, direttore del think tank sul clima Power Shift Africa, ha sottolineato che per la prima volta in tre decenni, l’accordo nomina e riconosce “l’elefante nella stanza”.

“Il genio non tornerà mai più nella bottiglia e i futuri poliziotti non faranno altro che girare ancora di più l’energia sporca”, ha affermato ha scritto. “Anche se stiamo inviando un segnale con una mano, ci sono ancora troppe lacune su tecnologie non provate e costose come la cattura e lo stoccaggio del carbonio che gli interessi dei combustibili fossili cercheranno di utilizzare per mantenere l’energia sporca in supporto vitale”.