[ad_1]
Oltre l’80% del coinvolgimento aziendale in Cattura del carbonio contraddice la scienza del clima.
In uno studio innovativo pubblicato domenica, Mappa dell’influenzaun think tank senza scopo di lucro dedicato a fornire analisi obiettive sull’impatto ambientale delle aziende e delle istituzioni finanziarie, fa luce sulle disparità tra la difesa aziendale sui carboniocattura e principi scientifici consolidati. L’analisi completa ha esaminato più di 750 casi di impegno aziendale relativi alla cattura e stoccaggio del carbonio (CCS) tra il 2021 e il 2023, comprendendo oltre 500 grandi aziende globali e 250 associazioni di settore.
La ricercatrice principale dello studio, Sofia Basheer, analista senior di InfluenceMap, ha espresso lo spostamento dell’attenzione dal indebolire la fiducia del pubblico nella scienza dell’ingegneria cambiamento climatico cause che seminano confusione sulle soluzioni al cambiamento climatico.
Principali risultati dello studio:
Disallineamento scientifico: oltre l’80% degli impegni aziendali sulla CCS non sono in linea con le linee guida politiche basate sulla scienza del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC). Questi impegni rientrano in due categorie: promozione indiscriminata della CCS senza allineamento scientifico e sforzi espliciti per impedire la transizione dai combustibili fossili.
Predominio dei settori petrolifero, del gas e dei servizi pubblici: il 58% di tutta la difesa della CCS proviene da società petrolifere, del gas e dei servizi pubblici, che utilizzano varie tattiche come pubbliche relazioni, campagne pubblicitarie e lobbying normativo. I principali attori includono Occidental Petroleum, ExxonMobil, Shell, BP, Santos e Cenovus, insieme a influenti associazioni industriali come Australian Energy Producers, International Association of Oil and Gas Producers (IOGP), Canadian Association of Petroleum Producers (CAPP) e American Petroleum. Istituto (API).
Affermazioni contrastanti con la scienza: la difesa della CCS da parte delle aziende spesso è in conflitto con la scienza, con affermazioni ricorrenti che promuovono l’espansione del petrolio e del gas, posizionando la CCS come centrale per gli obiettivi climatici globali e pubblicizzando la CCS come vantaggiosa per la creazione di posti di lavoro e il sostegno della comunità.
Playbook coordinato nel settore del petrolio e del gas: l’analisi rivela prove di un playbook coordinato condiviso tra i settori globali del petrolio e del gas, guidato da gruppi industriali come Australian Energy Producers, IOGP, CAPP e API.
Allineamento globale con le società di combustibili fossili: sedici paesi del G-20 hanno adottato posizioni sulla CCS simili a quelle delle società di combustibili fossili nel periodo precedente al vertice COP 28, indicando un’influenza di successo dell’industria sulle posizioni dei governi.
Lo studio sottolinea il ruolo limitato della CCS nel raggiungimento di sistemi energetici net-zero, come evidenziato dall’IPCC. Mette inoltre in guardia contro l’illusione di continuare come al solito per il petrolio e il gas facendo affidamento su una diffusa cattura del carbonio per ridurre le emissioni, come affermato da Fatih Birol, direttore esecutivo dell’Agenzia internazionale per l’energia.
Oltre a questi risultati, l’analisi di InfluenceMap mette in luce le tattiche di difesa aziendale che minano la scienza consolidata, inclusa la pressione per ottenere sostanziali agevolazioni fiscali per commercializzare la CCS a scapito di percorsi alternativi di decarbonizzazione.
Sofia Basheer avverte: “Se i governi non riescono a trovare un accordo su un piano basato sulla scienza per raggiungere l’obiettivo zero, e i combustibili fossili persistono, le industrie del petrolio e del gas avranno ottenuto una grande vittoria”.
In uno studio innovativo pubblicato domenica, Mappa dell’influenzaun think tank senza scopo di lucro dedicato a fornire analisi obiettive sull’impatto ambientale delle aziende e delle istituzioni finanziarie, fa luce sulle disparità tra la difesa aziendale sui carboniocattura e principi scientifici consolidati. L’analisi completa ha esaminato più di 750 casi di impegno aziendale relativi alla cattura e stoccaggio del carbonio (CCS) tra il 2021 e il 2023, comprendendo oltre 500 grandi aziende globali e 250 associazioni di settore.
La ricercatrice principale dello studio, Sofia Basheer, analista senior di InfluenceMap, ha espresso lo spostamento dell’attenzione dal indebolire la fiducia del pubblico nella scienza dell’ingegneria cambiamento climatico cause che seminano confusione sulle soluzioni al cambiamento climatico.
Principali risultati dello studio:
Disallineamento scientifico: oltre l’80% degli impegni aziendali sulla CCS non sono in linea con le linee guida politiche basate sulla scienza del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC). Questi impegni rientrano in due categorie: promozione indiscriminata della CCS senza allineamento scientifico e sforzi espliciti per impedire la transizione dai combustibili fossili.
Predominio dei settori petrolifero, del gas e dei servizi pubblici: il 58% di tutta la difesa della CCS proviene da società petrolifere, del gas e dei servizi pubblici, che utilizzano varie tattiche come pubbliche relazioni, campagne pubblicitarie e lobbying normativo. I principali attori includono Occidental Petroleum, ExxonMobil, Shell, BP, Santos e Cenovus, insieme a influenti associazioni industriali come Australian Energy Producers, International Association of Oil and Gas Producers (IOGP), Canadian Association of Petroleum Producers (CAPP) e American Petroleum. Istituto (API).
Affermazioni contrastanti con la scienza: la difesa della CCS da parte delle aziende spesso è in conflitto con la scienza, con affermazioni ricorrenti che promuovono l’espansione del petrolio e del gas, posizionando la CCS come centrale per gli obiettivi climatici globali e pubblicizzando la CCS come vantaggiosa per la creazione di posti di lavoro e il sostegno della comunità.
Playbook coordinato nel settore del petrolio e del gas: l’analisi rivela prove di un playbook coordinato condiviso tra i settori globali del petrolio e del gas, guidato da gruppi industriali come Australian Energy Producers, IOGP, CAPP e API.
Allineamento globale con le società di combustibili fossili: sedici paesi del G-20 hanno adottato posizioni sulla CCS simili a quelle delle società di combustibili fossili nel periodo precedente al vertice COP 28, indicando un’influenza di successo dell’industria sulle posizioni dei governi.
Lo studio sottolinea il ruolo limitato della CCS nel raggiungimento di sistemi energetici net-zero, come evidenziato dall’IPCC. Mette inoltre in guardia contro l’illusione di continuare come al solito per il petrolio e il gas facendo affidamento su una diffusa cattura del carbonio per ridurre le emissioni, come affermato da Fatih Birol, direttore esecutivo dell’Agenzia internazionale per l’energia.
Oltre a questi risultati, l’analisi di InfluenceMap mette in luce le tattiche di difesa aziendale che minano la scienza consolidata, inclusa la pressione per ottenere sostanziali agevolazioni fiscali per commercializzare la CCS a scapito di percorsi alternativi di decarbonizzazione.
Sofia Basheer avverte: “Se i governi non riescono a trovare un accordo su un piano basato sulla scienza per raggiungere l’obiettivo zero, e i combustibili fossili persistono, le industrie del petrolio e del gas avranno ottenuto una grande vittoria”.
[ad_2]
Source link
