“Le sentenze che la SEC cerca di appellare erano determinazioni legali sull’esistenza di contratti di investimento basate su fatti indiscussi. I fatti indiscussi (ad esempio, Order at 23 (le vendite programmatiche sono ‘transazioni bid/ask’)) presentano una questione legale – le offerte e le vendite di un emittente su piattaforme di trading di criptovalute possono creare una ragionevole aspettativa di profitti basata sugli sforzi di altri? Questa questione legale è in discussione in una serie di casi pendenti e una sentenza del Secondo Circuito avrà “valore prioritario”” diceva il deposito.
