Gli scienziati preferiscono il feedback di ChatGPT al giudizio dei colleghi

ChatGPT può fornire ai ricercatori feedback utili sui loro articoli, suggerendo che potrebbe integrare il processo di revisione tra pari umana che aiuta le riviste scientifiche a decidere quali studi pubblicare. Ma altri sono scettici sul fatto che ChatGPT possa svolgere un ruolo nella revisione tra pari.

La peer review è una componente fondamentale della pubblicazione scientifica. Tuttavia, molte riviste e conferenze di ricerca faticano a reclutare un numero sufficiente di revisori umani – che in genere offrono volontariamente il loro tempo gratuitamente – per valutare il numero crescente di articoli presentati.

“Sta diventando sempre più difficile…