Il processo antitrust del Dipartimento di Giustizia contro Google è in pieno svolgimento

Il caso antitrust del Dipartimento di Giustizia contro Google è finalmente avviato e i suoi risultati potrebbero rimodellare il modo in cui i consumatori accedono a Internet. In particolare, il verdetto del giudice della Corte distrettuale di Washington potrebbe influenzare in modo particolare il modo in cui gli utenti ricerca il web quotidianamente.

Per capire cosa c’è in gioco in quello che potrebbe essere il più grande processo sul monopolio tecnologico da quando il Dipartimento di Giustizia ha perseguito Microsoft oltre due decenni fa, è importante concentrarsi specificamente su ciò che sostengono i pubblici ministeri. Durante il discorso di apertura di martedì, l’avvocato capo del Dipartimento di Giustizia Kenneth Dintzer ha sostenuto che il colosso della tecnologia ha violato la legge antimonopolio attraverso molteplici accordi esclusivi durati anni con produttori di browser e telefoni. Attraverso contratti con aziende come Apple, il motore di ricerca di Google è diventato lo standard per programmi come il browser Safari, mentre contratti simili con produttori di telefoni garantivano che i prodotti venissero preinstallati con varie app Google. In tal modo, il Dipartimento di Giustizia sostiene che Google ha lasciato uno spazio di mercato minimo o nullo ai produttori rivali di motori di ricerca, ovvero ha creato un monopolio illegale.

La difesa del team legale di Google è che, apparentemente, è una testimonianza della popolarità dell’azienda il fatto che aziende e consumatori utilizzino prodotti come Chrome più di qualsiasi altra opzione per esplorare il web. Inoltre, ognuno è ancora libero di utilizzare alternative se lo desidera.

[Related: DOJ accuses Google of buying its position as a default search engine.]

COME Il limite rapporti, Dintzer a un certo punto è arrivato al punto di sostenere che Google ha mantenuto illegalmente il suo monopolio dal 2010 circa, suggerendo che il monopolio in questione esisteva ben prima di quella data. Incalzato dal giudice, Dintzer ha anche stimato che circa il 50% di tutte le ricerche su Google provengono da uno dei servizi predefiniti a pagamento dell’azienda.

La grande domanda, ovviamente, è cosa succederebbe se il giudice federale Amit Mehta si schierasse con il Dipartimento di Giustizia. Se Mehta dovesse pronunciarsi contro Google, il governo potrebbe creare un nuovo precedente sul modo in cui si avvicina alle aziende tecnologiche più potenti per quanto riguarda le violazioni dell’antitrust e del monopolio industriale. Nello specifico per Google, tuttavia, ciò potrebbe comportare nuove restrizioni sulle sue pratiche commerciali e potenzialmente smembrare alcune parti del suo impero complessivo. Ciò aprirebbe ipoteticamente la strada ai prodotti innovativi di nuove aziende che altrimenti incontrerebbero difficoltà nel tentativo di ottenere qualsiasi tipo di punto d’appoggio in un ecosistema digitale apparentemente supervisionato e guidato da Google. Una perdita per Google costituirebbe anche un precedente per il Dipartimento di Giustizia per perseguire casi simili contro aziende come Meta e Amazon.

Se la corte respingesse le affermazioni del Dipartimento di Giustizia, tuttavia, i leader di Google potrebbero sentirsi incoraggiati a riaffermare la loro posizione ai vertici del settore. Ma come Notizie della NBC osserva, una tale perdita potrebbe essere trasformata in una prova per il Congresso di perseguire leggi antitrust modernizzate mirate direttamente ai giganti della tecnologia.