L’intelligenza artificiale è utile ma “non è in grado di sostituire il talento”, afferma Game Studio

IA generativa è stata fonte di continue controversie, che probabilmente continueranno per qualche tempo.

Tuttavia, l’irlandese Keyword Studios non crede che l’intelligenza artificiale sostituirà gli sviluppatori di giochi in tempi brevi. Anche se l’azienda ha scoperto di aver semplificato alcuni processi, non è riuscita a far sì che l’intelligenza artificiale generasse un gioco completo.

Nel suo rapporto fiscale del 2023, Keyword Studios descrive un esperimento in cui ha tentato di sviluppare un gioco 2D utilizzando solo l’intelligenza artificiale generativa.

Nome in codice Project Ava, il team ha testato oltre 400 strumenti in sei mesi. Tuttavia, sebbene le IA si siano rivelate utili in molte aree, non sono riuscite a generare un gioco completo. Alla fine, Project Ava ha dovuto utilizzare le risorse di sette studi diversi.

“Uno degli insegnamenti più importanti è stato che, sebbene l’intelligenza artificiale possa semplificare o accelerare determinati processi”, si legge nel rapporto, “i migliori risultati e la qualità necessari possono essere raggiunti solo da esperti nel loro campo che utilizzano l’intelligenza artificiale come un nuovo e potente strumento nel loro lavoro”. processo creativo.”

I risultati di Keyword non significano necessariamente che l’intelligenza artificiale non potrà mai raggiungere un punto in cui potrà generare un gioco in modo indipendente. Tuttavia, la tecnologia apparentemente non è ancora arrivata.

Molti critici dell’intelligenza artificiale esprimono preoccupazione per il fatto che la tecnologia ridurrà il numero di posti di lavoro nello sviluppo di giochi e in altri campi creativi. Diversi sviluppatori di giochi hanno espresso preoccupazione dopo che Microsoft ha annunciato il suo copilota di progettazione AI lo scorso anno. I critici sostengono che ciò porterà a una riduzione dei posti di lavoro e aggraverà il problema del settore di anteporre la quantità alla qualità. Tuttavia, i difensori lo respingono come allarmismo. In ogni caso, probabilmente ci vorrà molto tempo prima che il dibattito si risolva.