[ad_1]
//php echo do_shortcode(‘[responsivevoice_button voice=”US English Male” buttontext=”Listen to Post”]’) ?>
I produttori di chip statunitensi Intel e Micron probabilmente vinceranno quest’anno la quota maggiore dei 52 miliardi di dollari dei premi CHIPS Act, hanno detto gli analisti a EE Times. Con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali americane del 2024, i premi aiuteranno il presidente Joe Biden a dimostrare che sta creando posti di lavoro e restituendo la produzione di semiconduttori alla nazione dopo una lunga storia di delocalizzazione, hanno detto gli analisti.
I produttori asiatici di chip Taiwan Semiconductor Manufacturing Co. (TSMC) e Samsung, anch’essi tra le prime quattro aziende che hanno chiesto sussidi CHIPS, sono in fondo alla lista delle priorità perché, secondo gli analisti, il governo americano vuole evitare la percezione di sovvenzionare aziende straniere.
Uno degli obiettivi principali del finanziamento del CHIPS Act è ridurre significativamente la dipendenza degli Stati Uniti dalle importazioni di chip dall’Asia. Ma Paul Triolo, che fornisce consulenza ai clienti tecnologici presso Albright Stonebridge Group, ha affermato di non aspettarsi che il programma del governo statunitense faccia molto per aiutare a costruire un ecosistema nazionale di supporto ai fornitori del settore.
“Aumentare la quota statunitense della produzione globale al 20-30% entro il 2030 è estremamente ambizioso e lascerà ancora gli Stati Uniti fortemente dipendenti dalle catene di approvvigionamento incentrate sull’Asia per wafer, materiali e, soprattutto, forse, imballaggi avanzati”, ha dichiarato a EE Times. . “Anche con una certa capacità di confezionamento avanzato con sede negli Stati Uniti che sarà operativa nel 2026-2027 tramite il processo Foveros di Intel presso gli stabilimenti con sede nel New Mexico, la maggior parte o tutta la produzione degli stabilimenti TSMC e Samsung verrà rispedita in Asia per l’imballaggio per il futuro prevedibile, evidenziando le sfide legate alla produzione “onshoring” di qualcosa di così complesso come una GPU avanzata”.
Di Seiji Tanaka, direttore rappresentativo e presidente, ABLIC Inc. 02.07.2024
Da EDAC Inc. 02.05.2024
BAE Systems, assistita da Microchip Technology
Finora, il Chips Program Office (CPO) degli Stati Uniti sotto il Dipartimento del commercio (DoC) ha firmato un patto per fornire 35 milioni di dollari all’appaltatore militare BAE Systems per espandere un impianto di chip esistente nel New Hampshire che produce parti per aerei da combattimento F-35. . Il CPO ha inoltre accettato di fornire 162 milioni di dollari a Microchip Technology per contribuire a incrementare la produzione statunitense di microcontrollori utilizzati anche nelle apparecchiature di difesa.
Questo mese, DoC ha firmato un accordo preliminare per dare a GlobalFoundries 1,5 miliardi di dollari ai sensi del CHIPS Act, per contribuire a rafforzare la resilienza della catena di approvvigionamento interna degli Stati Uniti e rafforzare la competitività degli Stati Uniti nella produzione di generazione attuale e di nodi maturi, ha affermato DoC.
Il CEO di Intel, Pat Gelsinger, ha esercitato pressioni per ottenere gran parte dei 52 miliardi di dollari, esortando gli Stati Uniti ad allentare i controlli sulle esportazioni che stanno limitando le vendite in Cina, il più grande mercato mondiale di semiconduttori. Intel conta sulla Cina per circa un terzo delle sue entrate. Più recentemente, secondo un rapporto di Bloomberg, Intel ha esortato il governo degli Stati Uniti a concedergli più di 10 miliardi di dollari in sussidi.
PATATINE Due
Durante un evento Intel del 21 febbraio, Gelsinger ha esortato la segretaria del DoC, Gina Raimondo, a sostenere un successivo atto “CHIPS Two”.
“Sospetto che sarà necessario – che lo si chiami CHIPS Two o qualcos’altro – e continuare a investire se vogliamo guidare il mondo”, ha risposto Raimondo. “Siamo caduti piuttosto lontano. Abbiamo distolto lo sguardo dalla palla. Produciamo il 40% dei chip mondiali in questo paese. Se vogliamo davvero competere a livello globale, dovremo continuare a investire”.
Gli analisti sostengono che il CPO si trova in un campo politico minato.
“È il governo degli Stati Uniti: ha più punti e cose da incrociare di qualsiasi altra organizzazione al mondo”, ha detto a EE Times Dan Hutcheson, ricercatore senior di TechInsights. “Peggio ancora, la situazione è stata più politicizzata del normale con l’avvicinarsi delle elezioni presidenziali del 2024”.
TSMC e Samsung hanno rifiutato di commentare.
Raimondo ha dichiarato all’evento Intel che si aspetta annunci di ulteriori sussidi entro poche settimane.
I funzionari della Casa Bianca e del Commercio stanno esaminando i tempi degli annunci di grandi dimensioni, soprattutto per le aziende nazionali, e sono alla ricerca di cerimonie vistose per il taglio del nastro e altri eventi per promuovere uno dei risultati distintivi del presidente Biden mentre la stagione politica si riscalda, ha detto Triolo.
“Idealmente, le grandi sovvenzioni dovrebbero avvicinarsi alle elezioni, ma i funzionari dell’amministrazione dovranno erogarle presto per evitare che l’intero programma si trovi ad affrontare forti venti contrari”, ha aggiunto.
La dipendenza da Taiwan è seria
Triolo ha affermato che i premi del CHIPS Act non riusciranno a migliorare l’eccessiva dipendenza degli Stati Uniti da Taiwan, che il segretario al Commercio Gina Raimondo ha definito una “enorme vulnerabilità della sicurezza nazionale”.
“Anche se tutto procedesse secondo la tempistica che ormai scivola di giorno in giorno, la produzione di nodi avanzati che entrerà in funzione nel periodo 2026-2028 rappresenterà una piccola frazione della dipendenza complessiva delle principali aziende statunitensi di progettazione di chip da Taiwan”, ha affermato. “Qualsiasi potenziale conflitto militare su Taiwan rimane una minaccia molto più grande per la sicurezza nazionale ed economica degli Stati Uniti”.
TSMC annovera tra i suoi maggiori clienti i progettisti di chip statunitensi Apple, AMD e Nvidia. Anche Intel, con sede negli Stati Uniti, si affida a TSMC per produrre parte del suo silicio più avanzato. Oltre a TSMC, anche la United Microelectronics Corp. di Taiwan è recentemente diventata un fornitore di Intel.
Intel, Micron, TSMC e Samsung contano anche sulle vendite e, in alcuni casi, sulla produzione dei loro prodotti in Cina, che è uno dei “guardrail” che il governo americano cerca di limitare nell’ambito dei sussidi del CHIPS Act.
“Le condizioni per cose come i guardrail dovranno essere rese pubbliche come parte del processo, e ci sono un sacco di campi minati qui, in particolare se il CPO cerca di accogliere le preferenze individuali delle aziende per non dover rispettare alcuni dei guardrail mentre accettando gli altri”, ha detto Triolo. “C’è molta pressione sul CPO affinché dimostri equità, trasparenza e vigilanza nella due diligence per dimostrare ai contribuenti statunitensi che il denaro è ben speso, che si stanno creando posti di lavoro di alta qualità negli Stati Uniti e che la Cina non ne sta beneficiando in alcun modo. Intel chiede un trattamento speciale a causa del suo forte impegno nella ricerca e sviluppo negli Stati Uniti, e la sua situazione finanziaria è complicata dai controlli statunitensi sulle esportazioni sui principali clienti come [China’s] Huawei, una delle principali fonti di liquidità dell’azienda per finanziare l’espansione negli Stati Uniti”
[ad_2]
Source link
