[ad_1]
Il co-fondatore di Ethereum, Vitalik Buterin, ha scatenato una discussione significativa nella comunità crittografica riguardo alla classificazione e alla natura delle soluzioni di scaling di livello 2, concentrandosi in particolare sul concetto di validium. Questo dibattito nasce in seguito all’accordo di Buterin con una dichiarazione di Daniel Wang, il fondatore della soluzione rollup di Ethereum Taiko, sulla classificazione di alcune soluzioni di livello 2 come validium.
Buterin concorda con l’opinione di Wang secondo cui i rollup di Ethereum che utilizzano catene di dati esterne, come la blockchain modulare Celestia, dovrebbero essere considerati validium piuttosto che rollup tradizionali. Il punto cruciale di questa classificazione risiede nelle garanzie di sicurezza fornite da queste soluzioni. Buterin ha sottolineato che l’essenza di un rollup è la sua garanzia di sicurezza incondizionata, che consente agli utenti di recuperare i propri beni anche in caso di collusione. Questo livello di sicurezza è compromesso quando la disponibilità dei dati si basa su sistemi esterni, una caratteristica delle reti Validium.
I Validium, un sottoinsieme delle soluzioni di scalabilità di Ethereum, utilizzano prove a conoscenza zero per facilitare le transazioni fuori catena, dipendendo dalla rete principale di Ethereum per la sicurezza e la verifica. A differenza dei rollup a conoscenza zero che raggruppano le transazioni su una rete di livello 2 e poi le verificano sulla catena principale di Ethereum, i validium non pubblicano i dati completi delle transazioni sulla catena principale. Pubblicano invece prove crittografiche della validità delle transazioni, puntando a una maggiore scalabilità poiché i dati completi della transazione non vengono archiviati sulla catena. Tuttavia, questo approccio ha i suoi svantaggi, in particolare in termini di disponibilità dei dati, poiché dipende dalla pubblicazione di prove oneste da parte degli operatori.
Il dibattito sui validium e sulla loro classificazione come soluzioni di livello 2 non è solo tecnico ma anche concettuale. Riflette la natura in evoluzione dell’infrastruttura di Ethereum e le diverse prospettive all’interno della sua comunità. Buterin, in risposta al dibattito, ha suggerito nuove terminologie, proponendo termini come “forte” per i sistemi che favoriscono la sicurezza e “leggero” per i sistemi che favoriscono la scala, come i validium. Questa proposta fa parte di una conversazione più ampia sui compromessi tra sicurezza, decentralizzazione e scalabilità nello sviluppo delle soluzioni layer-2 di Ethereum.
Nonostante i dibattiti in corso, l’adozione di reti layer-2 come Arbitrum e Optimism è in aumento, indicando un crescente interesse e investimenti nelle soluzioni di scalabilità di Ethereum. Si prevede che l’imminente aggiornamento di Ethereum Merge aumenterà ulteriormente l’efficienza e l’attrattiva di queste reti.
In sintesi, il viaggio di Ethereum rispecchia gli albori di Internet, evolvendosi da una tecnologia di nicchia a una piattaforma mainstream. Mentre Ethereum attraversa significative transizioni tecniche, inclusa la transizione di scalabilità di livello 2, deve affrontare sfide simili a quelle che Internet ha superato. Questa evoluzione, segnata da dibattiti come quello innescato da Buterin, è una testimonianza della comunità dinamica e innovativa di Ethereum, che cerca di bilanciare scalabilità, sicurezza e decentralizzazione.
Fonte immagine: Shutterstock
[ad_2]
Source link
