Dopo che i fan più attenti di Magic: The Gathering si sono lamentati dell’uso apparente dell’intelligenza artificiale generativa in una recente immagine promozionale, Wizards of the Coast ha inizialmente affermato che era completamente creato dall’uomo. Tuttavia, solo due giorni dopo, Wizards ha cancellato il post di marketing incriminato e ha riconosciuto che nell’immagine sono stati utilizzati strumenti generativi .
L’immagine in questione collocava cinque nuove carte MTG (con la loro autentica creazione umana, almeno, non in discussione) su una scrivania in una farmacia-come-libreria dal sapore steampunk. Tutto molto bello, ma i minimi dettagli nell’immagine mostravano segni rivelatori del fatto che era stata realizzata con strumenti di intelligenza artificiale, vale a dire i filamenti nelle lampadine, alcuni cavi sulla scrivania e segni di spunta sul manometro. Tutto è in linea con il costante fallimento degli strumenti di generazione di immagini nel rendering di dettagli fini come dita, denti e testo.
Sarebbe già un peccato di per sé, ma ciò avviene dopo che Wizards of the Coast ha giurato di rinunciare completamente all’arte dell’intelligenza artificiale in seguito al suo uso controverso da parte di un libero professionista di lunga data in un manuale di Dungeons & Dragons. Wizards inizialmente ha negato che l’immagine promozionale di MTG sia stata realizzata utilizzando strumenti di intelligenza artificiale generativa, affermando: “Comprendiamo la confusione dei fan dato che lo stile è diverso dalla grafica delle carte, ma manteniamo la nostra dichiarazione precedente. Questa grafica è stata creata da esseri umani e non dall’intelligenza artificiale. “
I fan di Magic però non erano convinti e anche alcuni artisti che lavorano con Wizards of the Coast hanno espresso allarme e sgomento. L’illustratore Jason Rainville ha dichiarato che sta prendendo in considerazione fonti alternative per le commissioni se Wizards avesse perseguito questa tecnologia nonostante le sue dichiarazioni precedenti, anche se da allora l’artista ha ha ritirato quella critica dopo l’ammissione di Wizards e la promessa di fare meglio. L’artista Dave Rapoza, invece, ha dichiarato di sì finito di lavorare con Wizards of the Coast interamente: “Non puoi dire di essere contrario a tutto ciò e poi usare sfacciatamente l’intelligenza artificiale per promuovere i tuoi prodotti, le email inviate, arrivederci a tutti!”
SU Twitter Wizards of the Coast ha dichiarato che lo sfondo dell’immagine proveniva da un fornitore di terze parti e ha affermato che “Sembra che alcuni componenti AI che ora stanno comparendo negli strumenti standard del settore come Photoshop si siano insinuati nella nostra creatività di marketing, anche se un essere umano ha lavorato per creare l’immagine complessiva.”
Wizards ha spiegato ulteriormente in una dichiarazione sul suo sito web:
“Abbiamo già chiarito che richiediamo ad artisti, scrittori e creativi che contribuiscono al GCC di Magic di astenersi dall’utilizzare strumenti generativi dell’IA per creare prodotti finali di Magic. Ciò che ora è evidente è che dobbiamo aggiornare il modo in cui lavoriamo con i fornitori sulla creatività oltre i nostri prodotti, come le immagini di marketing che utilizziamo sui social media, per assicurarci di supportare lo straordinario ingegno umano che è così importante per Magic.
“Insieme a tanti altri, vogliamo anche capire meglio se e come l’intelligenza artificiale viene utilizzata nel processo creativo. Crediamo che tutti traggano vantaggio da una maggiore trasparenza e da una migliore divulgazione. Non possiamo promettere di essere perfetti in così fretta.” spazio in evoluzione, soprattutto con l’intelligenza artificiale generativa che diventa standard in strumenti come Photoshop, ma il nostro obiettivo è quello di schierarci sempre dalla parte dell’arte e degli artisti creati dall’uomo. “
(Credito immagine: Wizards of the Coast)
Il problema di un artista o venditore di terze parti che utilizza strumenti di intelligenza artificiale senza rivelarlo sembra decisamente complicato per aziende come Wizards of the Coast: dopo tutto, si trattava della reazione contro l’uso degli strumenti da parte dell’artista Ilya Shkipin in Glory of il sourcebook dei Giants che ha spinto Wizards a prendere una posizione ferma sulla questione in primo luogo.
Wizards of the Coast ha un vero incentivo per farlo bene. Per quanto importanti siano le sue regole, i suoi sistemi e la sua costruzione del mondo, una delle cose principali che vende con le carte di Magic e i manuali da tavolo è l’arte—se l’arte venduta da Wizards viene svalutata da un lavoro scadente di intelligenza artificiale mentre il rapporto dell’azienda con gli illustratori è avvelenato nel processo, è un grosso problema.
La ferma smentita iniziale dell’azienda è sconvolgente, ma a parte questo, penso che Wizards abbia fatto la scelta giusta ritirando l’illustrazione, ammettendo che è stata creata con l’intelligenza artificiale generativa e delineando come eviterà errori come questo in futuro.
L’ondata di arte AI di bassa qualità su Internet sembra insinuarsi nell’uso commerciale, e sembra che siamo tutti stati incaricati di cercare di scoprire cosa è reale o falso, non diversamente da come siamo tutti abituati ad avere un’alfabetizzazione mediatica senza precedenti quando si tratta di individuare la disinformazione disponibile sul world wide web.
A volte ciò può portare a falsi positivi, come nel caso di un’altra opera d’arte di D&D che è stata accusata di essere stata generata dall’intelligenza artificiale prima di essere ottenuta esonerato il mese scorso . E siamo appena all’inizio: alcuni commentatori online lo hanno fatto ha accusato Apex Legends di utilizzare la generazione di intelligenza artificiale per l’arte chiave in un recente trailer dell’evento crossover Final Fantasy Rebirth, mentre il produttore di tablet Wacom ha pubblicato un post promozionale su Twitter in cui veniva accusato di aver utilizzato l’arte dell’intelligenza artificiale.
Siamo a una settimana dall’inizio del 2024, ma la fiorente “rivoluzione dell’intelligenza artificiale” mi fa pensare che ci aspetta davvero un lungo anno.