La successione di Microsoft Surface Pro 5: scelte, motivazioni e prime impressioni

[ad_1]

Come ho già accennato sia nel recente articolo sull’evento di lancio del prodotto Microsoft di fine settembre, sia sul rapporto potenza-vs-energia esemplificato dagli SSD, sia sull’obsolescenza dell’hardware forzata da blocchi nell’utilizzo basati su software, il Microsoft Surface Pro 5 (SP5 , in breve, e denominato anche Surface Pro 2017) che utilizzo dall’inizio del 2020 è in procinto di essere sostituito:

In parte, sono (eccessivamente, lo ammetto) proattivo (a differenza, a quanto pare, di molti altri). Il sistema operativo Windows 10 dovrebbe “tramontare” tra due anni (mentre scrivo queste parole all’inizio di ottobre) e l’SP5 non è supportato dal successore di Windows 11. Come ho detto prima, dono regolarmente il mio hardware tecnologico della generazione precedente a enti di beneficenza locali per il riutilizzo da parte di altri, e preferisco farlo mentre l’attrezzatura è ancora di uso significativo (in particolare, sicuro per la sicurezza) da parte dei suoi destinatari, ad esempio, mentre è ancora attivamente supportato con BIOS, driver, sistema operativo e altri aggiornamenti software. Entrambi i miei SP5 (ne ho uno di riserva sullo scaffale nel caso in cui il primario si rompa, dato che utilizzo l’SP5 per lavoro) si qualificano ancora secondo questo criterio.

Detto questo, come ho già detto il mese scorso:

L’SP5 sta diventando un po’ “vecchiotto” a questo punto, comunque; più frequentemente di quanto preferirei, ad esempio, si surriscalda e si riduce automaticamente a livelli di prestazioni inutilizzabili finché non si raffredda. Inoltre, la memoria di sistema limitata (8 GByte) e lo spazio di archiviazione (256 GByte), entrambi non aggiornabili dall’utente, sono sempre più vincolanti (sebbene tutto è relativo).

Il mese scorso è stato introdotto anche il fatto che ho deciso di intraprendere un percorso di aggiornamento su due fronti (con un’ulteriore elaborazione promessa, specificatamente in questo post) (ancora una volta, in entrambi i casi, comprendente sia un sistema primario che uno di riserva). Vale a dire, ho preso entrambi un paio di computer Surface Pro 7+ (SP7+):

e due Surface Pro 8 (SP8):

Perché mai ho fatto questi acquisti apparentemente ridondanti? La risposta breve e sincera è che:

• Non potevo decidere definitivamente tra l’uno o l’altro, e
• Sono sufficientemente benedetto dalle risorse fiscali da non farlo Avere “accontentarsi” dell’uno o dell’altro.

Perché Non potevo scegliere tra loro, insieme a quello che io non l’ho fatto scegliere invece, è ciò che spero di spiegare nel resto di questo articolo. Prima di tutto, volevo che i miei sistemi successivi includessero la connettività dati cellulare integrata, come quella del mio SP5. Non utilizzo molto il servizio cellulare, in parte perché l’SP5 non è il mio laptop principale in movimento; Sono principalmente un tipo da Apple. Ma quando il Wi-Fi non è disponibile (o ha una sicurezza scarsa) ma ho comunque bisogno di collegarmi a Internet, la rete cellulare è sicuramente conveniente. Questo requisito significava che le versioni standard di Surface Pro 7x e 8 non erano opzioni; Ho dovuto optare per le varianti “For Business” che includono LTE (così come, più in generale, con SP7+ rispetto a SP7, poiché quest’ultimo non è disponibile con un’opzione cellulare integrata).

Questo qualificatore LTE-inclusive significava anche, ad esempio, che l’SP7+ di fascia alta basato sulla CPU Intel Core i7 non era un’opzione disponibile per me, poiché quella particolare CPU è offerta solo con sistemi solo Wi-Fi. Allo stesso modo, non ho potuto selezionare una versione di “For Business” SP7+ o SP8 con 32 GByte di memoria di sistema; ancora una volta, per ragioni sconosciute, l’opzione del set di funzionalità è disponibile solo per i sistemi solo Wi-Fi. Ed è anche escluso Qualunque Modelli basati su CPU x86 del ancora più recente Surface Pro 9, poiché il cellulare integrato (5G in questo caso) è incluso solo con i “sapori” di sistema basati su CPU Arm (che sono in gran parte ridondanti con il mio Surface Pro X esistente).

Ecco cosa ho ottenuto (tutti provenienti da commercianti eBay e tutti con 16 GByte di RAM e SSD da 256 GByte):

SP7+ (sia primario che di backup, $545 ciascuno, incluse le tastiere Type Cover):

• Processore Intel Core i5-1135G7

SP8 (primario, scatola aperta da $ 949 con garanzia di fabbrica fino a luglio 2024):

• Processore Intel Core i7-1185G7

SP8 (backup, $ 849 utilizzato con garanzia Allstate di 1 anno):

• Processore Intel Core i5-1145G7

Tieni presente che i sistemi SP7+ e SP8 lo sono Tutto sulla base di 11^thCPU mobili Intel di ultima generazione. Questa è una delle principali differenze (tra le tante) tra i sistemi SP7+ e il precursore SP7, che si basano su 10^thprocessori Intel di ultima generazione. Sia gli SP7+ che gli SP8 venivano forniti di serie con la versione “Pro” di Windows 11, adattandosi al loro stato “For Business”.

Una differenza fondamentale tra SP7+ (insieme a SP8) e sia SP7 che Surface Pro della generazione precedente, incluso il mio SP5, è che i sistemi più recenti supportano SSD sostituibili dall’utente e aggiornabili con capacità, come quelli di voi che hanno letto l’articolo del mese scorso pezzo già lo so. Sebbene la mancanza di memoria aggiornabile dall’utente, per non parlare dell’opzione da 32 GByte, in entrambe le generazioni di sistemi che ho acquistato sia un peccato, è mitigata dal fatto che entrambi includono il doppio della DRAM del mio SP5. Gli SSD da 256 GByte forniti con tutti e quattro i sistemi sono pari meno motivo di preoccupazione, a causa della loro accessibilità da parte dell’utente, che mi ha già permesso di aggiornare i sistemi primari di entrambe le generazioni con capacità di archiviazione di 1 TByte.

Parlando di memoria e spazio di archiviazione, tra l’altro, alcuni di voi che hanno acquistato anche i Surface Pro potrebbero chiedersi perché apparentemente ho speso così tanto per il mio. La risposta alla tua domanda si trova nelle clausole scritte in piccolo; assicurati di confrontare mele con mele (e a proposito, quello che sto per dire vale anche per le mele). Configurazioni Core i3 entry-level Sono meno costosi, addirittura nuovi di zecca, a volte includono anche accessori per tastiera Type Cover, così come quelli con solo 8 GByte di RAM e/o SSD da 128 GByte (per non parlare dei modelli solo Wi-Fi). Ma per ragioni già spiegate, quelle varianti di fascia bassa non erano adatte ai miei scopi. E comunque è tutto relativo; un SP8 ancora disponibile equipaggiato proprio come il mio sistema principale attualmente vende nuovo di zecca per $ 1649,99 direttamente da Microsoft.

Ora, quali sono i differenze tra SP7+ e SP8, e perché non sono riuscito a scegliere definitivamente un vincitore tra loro? Per prima cosa, solo le varianti basate su Core i7 dell’SP7+ sono dotate di ventole per assistere nella gestione termica; i miei sono senza ventola. Al contrario, Tutto I modelli SP8 (compresi entrambi i miei) sono dotati di ventole. Questa differenziazione è una benedizione mista, francamente; da un lato, con l’SP7+ non avrò mai bisogno di ascoltare le pale della ventola alimentate dal motore che girano rapidamente. D’altra parte, come notato in precedenza con l’SP5, ci sono state molte volte in cui desideravo una ventola che mantenesse la CPU abbastanza fresca da evitare il downclocking automatico che uccide la velocità.

La divergenza più ampia tra le due alternative riguarda i loro display e le relative deviazioni del fattore di forma. Per prima cosa, come ho notato il mese scorso, mentre Microsoft aveva sostituito il connettore DisplayPort in alto a destra sull’SP6 e sui predecessori (incluso il mio SP5) con un USB-C più flessibile nelle funzioni nelle generazioni SP7x, l’azienda ha fatto diversi passi avanti. fa ulteriori passi in questo senso con l’SP8. Innanzitutto, Microsoft ha sostituito il secondo connettore (in basso a destra), precedentemente USB-A, con una seconda porta USB-C. Entrambe le porte ora supportano non solo la larghezza di banda USB 3.1 Gen 2 da 10 Mbps ma anche Thunderbolt 4 da 40 Mbps. E, mentre in tema di porte laterali e simili, vale anche la pena ricordare che con l’SP8, Microsoft ha riposizionato la porta precedentemente superiore interruttore di accensione situato lateralmente e gruppo di commutazione del volume rispettivamente sui lati destro e sinistro. Detto questo, anche sull’SP9 entrambe le porte USB-C/TB4 si spostano sul lato sinistro.

Con l’SP8, Microsoft ha anche sostituito lo storico LCD da 12,3″ da 2736×1824 pixel con un successore da 13″ con risoluzione 2880×1920 pixel, anche se non noterai necessariamente il cambiamento a meno che non accendi entrambi i computer, quando le cornici rimpicciolite (che porta a ~11@ una maggiore area di visualizzazione utilizzabile) del nuovo LCD sarà evidente. Il display dell’SP8 offre inoltre frequenze di aggiornamento fino a 120 Hz e supporta la Surface Slim Pen di seconda generazione con funzionalità tattile. Detto questo, queste e altre modifiche al design hanno costretto Microsoft a modificare le specifiche fisiche del sistema:

• SP7+: 292 x 201 x 8,5 mm (11,5 x 7,9 x 0,33 pollici), 796 g (1,75 libbre)
• SP8: 287 x 208 x 9,3 mm (11,3 x 8,2 x 0,37 pollici), 891 g (1,96 libbre)

Queste variazioni apparentemente minuscole (solo 0,2 pollici più corte, 0,3 pollici più larghe e 0,04 pollici più spesse!) significano comunque che il mio Kensington Dock:

che converte abilmente Surface Pro in uno pseudo computer desktop e ha funzionato con il mio SP4, funziona con il mio SP5 e funzionerà con le mie unità SP7+… non si adatta all’SP8.

Gli stessi cambiamenti nel fattore di forma influiscono negativamente sulla mia tastiera Brydge 12.3 Pro+ esistente, che trasforma tutto fino all’SP7+ incluso, ma non l’SP8 (per il quale sono stato costretto ad acquistare un successore), in un “vero” laptop:

In conclusione: se non avessi trovato due sistemi SP7+ come nuovi, completi di cover con tasti indipendenti normalmente da $ 120 per una cifra superiore a $ 500 ciascuna, probabilmente avrei stretto i denti e sarei passato direttamente all’SP8, rendendo obsoleti i miei accessori esistenti nel processi. Per fortuna, non ho avuto bisogno di farlo, e spero di poterne ricavare almeno qualche anno in più tramite questo aggiornamento in due passaggi. Detto questo, l’SP7+ alla fine cadrà nel dimenticatoio per una serie di possibili ragioni, e poi passerò all’SP8 a tempo pieno. Ma Quello detto, spero sicuramente che ciò che spinge il pensionamento dell’SP7+ non lo è ancora un altro ciclo di obsolescenza prematura indotta dal software Microsoft. Citando da Betanews copertura del presunto prossimo arrivo di Windows 12 (che tra l’altro si dice sia anche basato su abbonamento come Office 365…sigh…):

Microsoft potrebbe non dire nulla sul rilascio di Windows 12, ma ciò non impedisce alle notizie sul successore di Windows 11 di diffondersi. E grazie alle informazioni di Intel, sembra che il 2024 sia il momento in cui possiamo aspettarci di vedere una nuova versione di Windows.

La fuga di notizie arriva per gentile concessione di David Zinsner, Chief Financial Officer di Intel, che ha fatto riferimento con sicurezza all ‘”aggiornamento di Windows” che, secondo lui, dovrebbe arrivare l’anno prossimo. Sebbene i suoi commenti non siano una conferma concreta del lancio di Windows 12, si tratta di un’aggiunta credibile alla pila sempre crescente di voci su Windows.

“In realtà riteniamo che il 2024 sarà un anno piuttosto positivo per i clienti, in particolare grazie all’aggiornamento di Windows. Pensiamo ancora che la base di installazione sia piuttosto vecchia e richieda un aggiornamento. Pensiamo che il prossimo anno potrebbe essere l’inizio di tutto ciò, dato il catalizzatore di Windows”.

Sebbene ciò sia ben lungi dall’essere una conferma dei piani di Microsoft per Windows 12, è molto improbabile che Intel si riferisca a un aggiornamento minore di Windows 11. La frase “aggiornamento di Windows” è vaga, ma implica fortemente che sia in arrivo un aggiornamento importante. modo. Poiché Intel è un partner importante per Microsoft, la società sarà a conoscenza di molti, se non di tutti, i piani per il sistema operativo, conferendo validità a ciò che è stato detto.

Allora fammi capire bene. Windows 11 è stato introdotto nel giugno 2021 e rilasciato in produzione solo nell’ottobre dello stesso anno due anni fa. Si prevede che il predecessore di Windows 10, rilasciato in produzione nel luglio 2015, raggiungerà la fine del suo ciclo di vita tra due anni, portando all’estinzione molti hardware altrimenti perfettamente funzionanti. Ma Microsoft presumibilmente sta già pianificando di rilasciare il successore di Windows 11 il prossimo anno, portando prima o poi all’inevitabile fine del supporto di Windows 11, apparentemente uno (a giudicare dai commenti di Intel) ancora più aggressivamente obsoleto dell’hardware di quello di cui stiamo trattando con adesso? Forse è giunto il momento di provare Linux ancora una volta…

I pensieri dei lettori sono come sempre benvenuti nei commenti!

—Brian Dipert è redattore capo di Edge AI e Vision Alliance, analista senior presso BDTI e redattore capo di InsideDSP, la newsletter online dell’azienda.

Contenuto relativo

• Amazon, Microsoft e Google: eventi di lancio di servizi, software e sistemi per l’autunno (ma non per i frugali)
• Potenza vs energia: casi di studio SSD e HDD
• Surface Duo di Microsoft: un testimonial dell’evoluzione del software, ma per chi?
• Microsoft Surface Pro X: Windows senza x(86)

Il post La successione di Microsoft Surface Pro 5: scelte, motivazioni e prime impressioni è apparso per la prima volta su EDN.

[ad_2]

Source link