[ad_1]
Sam Bankman-Fried (SBF) ha affrontato la giuria ieri (venerdì) e ha riconosciuto le diffuse ricadute quando l’exchange di criptovalute FTX, da lui co-fondato, è crollato.
BBC ha riferito che l’imprenditore 31enne, accusato di ingannare gli investitori e di appropriazione indebita dei fondi dei clienti, ha parlato apertamente delle sue azioni e decisioni che hanno portato a questo punto. “Molte persone si sono fatte male, clienti, dipendenti, e l’azienda è finita in bancarotta”, ha aggiunto.
Durante la sua deposizione presso la corte federale di Manhattan, SBF ha ammesso di aver commesso una serie di errori, sia minori che significativi, nella gestione dell’ormai defunto scambio
Scambio
Uno scambio è noto come un mercato che supporta la negoziazione di derivati, materie prime, titoli e altri strumenti finanziari. Generalmente, uno scambio è accessibile attraverso una piattaforma digitale o talvolta presso un indirizzo tangibile dove gli investitori si organizzano per eseguire le negoziazioni. Tra le principali responsabilità di uno scambio vi sarebbe quella di sostenere pratiche commerciali oneste ed eque. Questi sono determinanti per garantire che la distribuzione dei tassi di sicurezza supportati su quella borsa sia efficace
Uno scambio è noto come un mercato che supporta la negoziazione di derivati, materie prime, titoli e altri strumenti finanziari. Generalmente, uno scambio è accessibile attraverso una piattaforma digitale o talvolta presso un indirizzo tangibile dove gli investitori si organizzano per eseguire le negoziazioni. Tra le principali responsabilità di uno scambio vi sarebbe quella di sostenere pratiche commerciali oneste ed eque. Questi sono determinanti per garantire che la distribuzione dei tassi di sicurezza supportati su quella borsa sia efficace
Leggi questo termine. Ha identificato l’assenza di un team dedicato alla gestione del rischio come una delle sue sviste più critiche.
Nonostante le accuse contro di lui, SBF ha mantenuto la sua innocenza, affermando di non aver mai frodato nessuno né sottratto i fondi dei clienti.
In un’udienza insolita, la SBF ha iniziato a testimoniare giovedì dopo che la giuria era stata licenziata per la giornata. Il giudice distrettuale statunitense Lewis Kaplan ha richiesto un’anteprima della sua testimonianza sul ruolo degli avvocati nelle decisioni chiave per determinarne l’ammissibilità come prova.
SBF ha costantemente affermato di aver agito sulla base di una consulenza legale, una posizione contestata dai pubblici ministeri che lo accusano di aver utilizzato in modo improprio i fondi dei clienti FTX per guadagno personale. Il giudice Kaplan si è pronunciato contro l’ammissione della testimonianza sul coinvolgimento degli avvocati in vari prestiti concessi alla SBF e ad altre polizze, ritenendola potenzialmente fonte di confusione.
SBF ha espresso incertezza riguardo al flusso di fondi dai clienti FTX ad Alameda e ha respinto le accuse di aver diretto donazioni politiche. Ha ammesso di essere venuto a conoscenza dell’entità del debito di Alameda nei confronti di FTX solo nell’ottobre 2022.
Spostamento della colpa
Secondo un rapporto di Coindesk, SBF ha deviato la colpa nel suo processo per frode e cospirazione, evidenziando gli errori piuttosto che la cattiva condotta. Ha trasferito la responsabilità sui suoi ex colleghi, sottolineando gli errori piuttosto che le intenzioni criminali.
Una questione chiave discussa è stata una funzionalità del software di FTX che ha consentito ad Alameda Research di avere un saldo negativo. SBF ha sostenuto che questa funzionalità è stata introdotta per risolvere un bug nel file gestione del rischio
Gestione del rischio
Uno dei termini più comuni utilizzati dai broker, gestione del rischio si riferisce alla pratica di identificare in anticipo i potenziali rischi. Più comunemente, ciò comporta anche l’analisi del rischio e l’adozione di misure precauzionali per mitigare e prevenire tale rischio. Tali sforzi sono essenziali per i broker e le sedi del settore finanziario, dato il potenziale di ricadute di fronte a eventi imprevisti o crisi. Dato un contesto più strettamente regolamentato in quasi tutte le classi di attività,
Uno dei termini più comuni utilizzati dai broker, gestione del rischio si riferisce alla pratica di identificare in anticipo i potenziali rischi. Più comunemente, ciò comporta anche l’analisi del rischio e l’adozione di misure precauzionali per mitigare e prevenire tale rischio. Tali sforzi sono essenziali per i broker e le sedi del settore finanziario, dato il potenziale di ricadute di fronte a eventi imprevisti o crisi. Dato un contesto più strettamente regolamentato in quasi tutte le classi di attività,
Leggi questo termine sistema piuttosto che come mezzo per facilitare il ritiro di fondi illimitati dagli utenti di FTX, come sostengono i pubblici ministeri.
In particolare, SBF ha attribuito la responsabilità dell’implementazione di questa funzionalità a due dei suoi ex colleghi, Gary Wang e Nishad Singh, suggerendo che egli fungesse più da consigliere che da decisore.
Bankman-Fried ha anche ribattuto le affermazioni dell’accusa secondo cui lui e i suoi colleghi cancellavano abitualmente le comunicazioni per evitare problemi legali. Ha affermato che questa pratica è stata influenzata dal “test del New York Times”, suggerendo che i documenti scritti potrebbero diventare pubblici e interpretati erroneamente.
Inoltre, SBF ha difeso il massiccio prestito di Alameda da parte di FTX, affermando che Alameda aveva le stesse capacità di prestito di qualsiasi altra entità. Ha anche affrontato la politica di “claw back” di FTX, che ha consentito all’exchange di recuperare le perdite degli utenti, sostenendo che era chiaramente delineata nei termini di servizio.
Sam Bankman-Fried (SBF) ha affrontato la giuria ieri (venerdì) e ha riconosciuto le diffuse ricadute quando l’exchange di criptovalute FTX, da lui co-fondato, è crollato.
BBC ha riferito che l’imprenditore 31enne, accusato di ingannare gli investitori e di appropriazione indebita dei fondi dei clienti, ha parlato apertamente delle sue azioni e decisioni che hanno portato a questo punto. “Molte persone si sono fatte male, clienti, dipendenti, e l’azienda è finita in bancarotta”, ha aggiunto.
Durante la sua deposizione presso la corte federale di Manhattan, SBF ha ammesso di aver commesso una serie di errori, sia minori che significativi, nella gestione dell’ormai defunto scambio
Scambio
Uno scambio è noto come un mercato che supporta la negoziazione di derivati, materie prime, titoli e altri strumenti finanziari. Generalmente, uno scambio è accessibile attraverso una piattaforma digitale o talvolta presso un indirizzo tangibile dove gli investitori si organizzano per eseguire le negoziazioni. Tra le principali responsabilità di uno scambio vi sarebbe quella di sostenere pratiche commerciali oneste ed eque. Questi sono determinanti per garantire che la distribuzione dei tassi di sicurezza supportati su quella borsa sia efficace
Uno scambio è noto come un mercato che supporta la negoziazione di derivati, materie prime, titoli e altri strumenti finanziari. Generalmente, uno scambio è accessibile attraverso una piattaforma digitale o talvolta presso un indirizzo tangibile dove gli investitori si organizzano per eseguire le negoziazioni. Tra le principali responsabilità di uno scambio vi sarebbe quella di sostenere pratiche commerciali oneste ed eque. Questi sono determinanti per garantire che la distribuzione dei tassi di sicurezza supportati su quella borsa sia efficace
Leggi questo termine. Ha identificato l’assenza di un team dedicato alla gestione del rischio come una delle sue sviste più critiche.
Nonostante le accuse contro di lui, SBF ha mantenuto la sua innocenza, affermando di non aver mai frodato nessuno né sottratto i fondi dei clienti.
In un’udienza insolita, la SBF ha iniziato a testimoniare giovedì dopo che la giuria era stata licenziata per la giornata. Il giudice distrettuale statunitense Lewis Kaplan ha richiesto un’anteprima della sua testimonianza sul ruolo degli avvocati nelle decisioni chiave per determinarne l’ammissibilità come prova.
SBF ha costantemente affermato di aver agito sulla base di una consulenza legale, una posizione contestata dai pubblici ministeri che lo accusano di aver utilizzato in modo improprio i fondi dei clienti FTX per guadagno personale. Il giudice Kaplan si è pronunciato contro l’ammissione della testimonianza sul coinvolgimento degli avvocati in vari prestiti concessi alla SBF e ad altre polizze, ritenendola potenzialmente fonte di confusione.
SBF ha espresso incertezza riguardo al flusso di fondi dai clienti FTX ad Alameda e ha respinto le accuse di aver diretto donazioni politiche. Ha ammesso di essere venuto a conoscenza dell’entità del debito di Alameda nei confronti di FTX solo nell’ottobre 2022.
Spostamento della colpa
Secondo un rapporto di Coindesk, SBF ha deviato la colpa nel suo processo per frode e cospirazione, evidenziando gli errori piuttosto che la cattiva condotta. Ha trasferito la responsabilità sui suoi ex colleghi, sottolineando gli errori piuttosto che le intenzioni criminali.
Una questione chiave discussa è stata una funzionalità del software di FTX che ha consentito ad Alameda Research di avere un saldo negativo. SBF ha sostenuto che questa funzionalità è stata introdotta per risolvere un bug nel file gestione del rischio
Gestione del rischio
Uno dei termini più comuni utilizzati dai broker, gestione del rischio si riferisce alla pratica di identificare in anticipo i potenziali rischi. Più comunemente, ciò comporta anche l’analisi del rischio e l’adozione di misure precauzionali per mitigare e prevenire tale rischio. Tali sforzi sono essenziali per i broker e le sedi del settore finanziario, dato il potenziale di ricadute di fronte a eventi imprevisti o crisi. Dato un contesto più strettamente regolamentato in quasi tutte le classi di attività,
Uno dei termini più comuni utilizzati dai broker, gestione del rischio si riferisce alla pratica di identificare in anticipo i potenziali rischi. Più comunemente, ciò comporta anche l’analisi del rischio e l’adozione di misure precauzionali per mitigare e prevenire tale rischio. Tali sforzi sono essenziali per i broker e le sedi del settore finanziario, dato il potenziale di ricadute di fronte a eventi imprevisti o crisi. Dato un contesto più strettamente regolamentato in quasi tutte le classi di attività,
Leggi questo termine sistema piuttosto che come mezzo per facilitare il ritiro di fondi illimitati dagli utenti di FTX, come sostengono i pubblici ministeri.
In particolare, SBF ha attribuito la responsabilità dell’implementazione di questa funzionalità a due dei suoi ex colleghi, Gary Wang e Nishad Singh, suggerendo che egli fungesse più da consigliere che da decisore.
Bankman-Fried ha anche ribattuto le affermazioni dell’accusa secondo cui lui e i suoi colleghi cancellavano abitualmente le comunicazioni per evitare problemi legali. Ha affermato che questa pratica è stata influenzata dal “test del New York Times”, suggerendo che i documenti scritti potrebbero diventare pubblici e interpretati erroneamente.
Inoltre, SBF ha difeso il massiccio prestito di Alameda da parte di FTX, affermando che Alameda aveva le stesse capacità di prestito di qualsiasi altra entità. Ha anche affrontato la politica di “claw back” di FTX, che ha consentito all’exchange di recuperare le perdite degli utenti, sostenendo che era chiaramente delineata nei termini di servizio.
[ad_2]
Source link
