[ad_1]
La sentenza del giudice Analisa Torres a favore di Ondulazione contro gli Stati Uniti Commissione per i titoli e gli scambi (SEC) ha avuto diversi impatti su XRP per estensione. Evidenziandone uno, Ripple’s Direttore legale (CLO) Stuart Alderoty ha menzionato il modo in cui il token si distingue negli Stati Uniti a causa della decisione della corte.
Lo status unico di XRP in seguito alla sentenza della Corte
In un intervista alla CNBCAlderoty ha osservato che XRP ha acquisito la tanto necessaria chiarezza negli Stati Uniti in seguito alla decisione della corte del 13 luglio. Inoltre, XRP è ora “classificato in modo univoco” come non-sicurezza negli Stati Uniti.
Il 13 luglio, giudice Ha governato Torres che XRP non era un titolo e che le vendite programmatiche XRP di Ripple e altre distribuzioni non costituivano contratti di investimento. Anche la presidente di Ripple, Monica Lang, lo aveva fatto parlato su come la sentenza abbia fornito chiarezza alla società e le abbia aperto la porta per espandere la propria attività negli Stati Uniti e nel mondo.
Nonostante la vittoria di Ripple contro la SEC e XRP abbia guadagnato uno status unico, Alderoty non ci crede società crittografica e token dovrebbe affrontare le stesse battaglie legali che ha fatto con la SEC solo per ottenere chiarezza. Pertanto, ha sottolineato che esiste ancora la necessità di un “quadro normativo razionale”.
Anche se riconosce gli sforzi di alcuni politici che assumono l’iniziativa con alcuni proposte di quadri normativi razionaliAlderoty non è ottimista riguardo a qualcosa che si materializzerà in questo Congresso o nel prossimo.
XRP continues free fall for the week | Source: XRPUSD on Tradingview.com
Motivo della mancanza di chiarezza normativa
Durante l’intervista, Alderoty ha anche osservato che l’industria delle criptovalute negli Stati Uniti mancava di direzione perché “politica e potere” sono stati anteposti a una sana politica. Secondo lui, diverse agenzie stanno litigando su chi debba regolamentare il settore piuttosto che concentrarsi sulla giusta politica di regolamentazione, che, a suo avviso, dovrebbe essere quella delle licenze.
Alludeva ad altri paesi come Singapore, il Regno Unito, Dubai, Brasile, AustraliaE Giappone. Ha affermato che i regolatori di questi paesi non stanno cercando di promuovere l’innovazione, ma piuttosto incoraggiano le parti interessate a rispettare il loro “rigoroso regime normativo”. Ad esempio, l’Autorità monetaria di Singapore (MAS) richiede che i fornitori di servizi di asset virtuali (VASP) acquisiscano una licenza prima di operare nel paese.
È interessante notare che la filiale di Ripple a Singapore recentemente assicurato una licenza Major Payments Institution (MPI) rilasciata dalla Monetary Authority of Singapore (MAS). La licenza consentirà a Ripple di fornire servizi regolamentati di token di pagamento digitale a Singapore.
Si prevede che Ripple inizierà a godere di un successo simile a quello ottenuto all’estero, negli Stati Uniti. In una precedente intervista, Alderoty rivelato alla CNBC che Ripple potrebbe potenzialmente avviare colloqui con società finanziarie statunitensi sull’adozione della tecnologia di Ripple per l’elaborazione di transazioni transfrontaliere in seguito alla sentenza del giudice Torres.
Immagine in primo piano da Bitcoin News, grafico da Tradingview.com
[ad_2]
Source link
