Le nuove politiche di X vengono messe alla prova con il conflitto israeliano

Il nuovo approccio di X, più allineato alla “libertà di parola”, alla moderazione dei contenuti è stato messo alla prova, con vari gruppi che sembrano ora utilizzare i processi di applicazione più permissivi di X per diffondere disinformazione sulla guerra in Israele, che è stata innescata dal gruppo militante Hamas che ha lanciato un vasto attacco su vasta scala ai cittadini israeliani durante il fine settimana.

In mezzo alle crescenti tensioni, molte persone nella regione si sono rivolti a X per aggiornamenti in tempo realeche ne ha fatto ancora una volta un prezioso terreno fertile per la propaganda partigiana.

Infatti, secondo l’analisi condotta dal gruppo di protezione dalla disinformazione Alethea, diversi gruppi coordinati stanno ora postando Aggiornamenti X falsi e provocatori relativi alla guerra tra Israele e Hamas.

Come riportato da NBC News:

“[Various] Gli account, molti dei quali in precedenza si concentravano su argomenti più innocui come il basket professionistico o la vita in Giappone, in precedenza non mostravano alcuna associazione esteriore, ma improvvisamente hanno iniziato a pubblicare contenuti simili durante il fine settimana quando si è diffusa la notizia degli attacchi. In molti casi, gli account pubblicherebbero esattamente le stesse frasi. Non è chiaro se gli account siano stati creati con il preciso scopo di pubblicare disinformazione o se siano stati hackerati o venduti.”

In risposta, X dice che sta trattando il conflitto”come una crisi che richiede il più alto livello di risposta”, che ha portato ad aggiornamenti alle note della community per pubblicarle sui post più velocemente, al fine di massimizzare il controllo dei fatti crowdsourcing, mentre ha anche annunciato una modifica alla sua politica di interesse pubblico, che vedrà più persone in grado di mantenere attivi i post relativi al conflitto, nell’interesse di garantire una migliore informazione degli utenti.

Ma le segnalazioni di disinformazione diffusa hanno anche suscitato un esame più approfondito, con il commissario UE per il mercato interno Thierry Breton che ha lanciato un appello pubblico direttamente al proprietario di X, Elon Musk, chiedendogli di “garantire urgentemente che i vostri sistemi siano efficaci” nella gestione della disinformazione e dell’incitamento all’odio. nell’app.

In risposta, Musk ha invitato Breton a farlo fornire esempi di tali presunte violazionia cui Breton disse che Musk è in grado di agire in questo modo sulla base di rapporti come quello di Alethea, insieme ad altri gruppi di analisi indipendenti, che hanno riscontrato tendenze simili.

Anche se, ovviamente, i vari sostenitori di Musk, che ora ottengono visibilità prioritaria nell’app tramite X Premium, hanno interpretato la risposta di Breton come un segnale che in realtà non esiste tale prova, che è in gran parte l’obiettivo di Musk nel prendere tali posizioni pubbliche. Musk ha ora utilizzato questa tattica più volte, respingendo di fatto tali affermazioni chiedendo che dati specifici siano condivisi in pubblico, sebbene anche lui potrebbe anche condividere le stesse specifiche fornendo dati esattamente su ciò che X ha e non ha agito.

In effetti, Musk e il suo team sono logicamente nella posizione migliore per fornire tale divulgazione, poiché gruppi di ricerca esterni, molti dei quali sono ora ostacolati da una visione ridotta, a causa dell’aumento del prezzo dell’accesso API di X, sono in grado di valutare solo una frazione di post complessivi nell’app.

X ha tutti i dati ed Elon desidera pubblicizzare la natura aperta e trasparente del suo team. Perché non condividere tutte le informazioni di cui dispone per contrastare tali affermazioni, lasciando che gli analisti approfondiscano ciò che sta realmente accadendo, in base alla prospettiva di X.

D’altra parte, gran parte della preoccupazione deriva dal fatto che Musk ha anche tagliato vari elementi dei sistemi di moderazione di X, comprese le riduzioni del personale regionale e le sostituzioni del software, oltre alle nuove regole su cosa è e cosa non è accettabile nell’app. Lo stesso Musk ha anche condiviso le proprie opinioni sul conflitto, ed essendo l’utente più seguito dell’app, ha anche contribuito a contribuire al dibattito più ampio sui fatti del conflitto, suscitando maggiore attenzione su alcuni elementi.

Il che, a sua volta, sta spaventando anche i regolatori e i funzionari, anche se le prove reali, da entrambe le parti, sono piuttosto scarse in questo momento, almeno in termini di ciò che è stato condiviso in pubblico.

Ma in effetti, nessuno crede che X sarà in grado di mantenere un’adeguata applicazione della disinformazione su conflitti importanti come questo, sulla base dei cambiamenti rilevati nell’app. Il che sta mettendo X sotto un controllo più accurato, e mentre anche altre piattaforme hanno a che fare con la disinformazione nelle proprie app, è X, in particolare, ad essere sotto il microscopio, il che viene amplificato ancora di più dall’autocoinvolgimento di Elon nella discussione e nel discorso.

La situazione è ancora in evoluzione quindi non abbiamo ancora le prove. Ma i segnali, sulla base di vari rapporti, sono che su X stanno proliferando sempre più informazioni errate e disinformanti e che il maggiore affidamento dell’azienda al controllo dei fatti di crowdsourcing, tramite Community Notes, probabilmente non è sufficiente per affrontare tutti gli incidenti con la stessa efficacia. sarebbe stato sotto la precedente gestione di Twitter.

Ma neanche questo sistema era perfetto, quindi potrebbe darsi che anche X venga ingiustamente preso di mira, ancora una volta, a causa delle sue misure di riduzione dei costi. X rimane ancora estremamente influente in tali situazioni, e i funzionari stanno tenendo d’occhio come è in grado di gestirle, in linea con l’approccio dichiarato di “libertà di parola” di Elon, e ciò potrebbe significare che X sarà sotto pressione più che mai. , semplicemente perché ha puntato i riflettori su se stesso in questo senso.

È anche piuttosto interessante notare come X, e lo stesso Elon, stanno affrontando quest’ultimo incidente, in contrasto con il suo approccio ad altri conflitti.

Elon, finora, sembra molto meno interessato a commentare le richieste del governo in India, o le tensioni in Cina, il che potrebbe essere dovuto al fatto che l’altra sua società, Tesla, sta cercando di espandere i propri interessi commerciali in entrambe le regioni. Ciò è meno preoccupante in Israele, che è un altro aspetto da monitorare nelle varie posizioni e dichiarazioni di Elon.

In ogni caso, al momento non disponiamo di tutte le prove, ma gruppi indipendenti criticano la mancanza di capacità di applicazione della legge da parte di X, mentre X afferma di fare tutto il possibile per affrontare il problema il più rapidamente possibile.

È un test cruciale, che potrebbe portare a una revisione più ampia del futuro dell’app.