Vitalik Buterin esprime preoccupazione per le DAO che approvano gli operatori di staking pool di ETH

Vitalik Buterin, cofondatore di Ethereum, ha espresso preoccupazione riguardo alle organizzazioni autonome decentralizzate (DAO) che esercitano il monopolio sulla selezione degli operatori dei nodi nei pool di staking di liquidità.

In un post sul blog del 30 settembre, Buterin avverte che, poiché i pool di staking adottano l’approccio DAO per la governance sugli operatori dei nodi, che sono i responsabili ultimi dei fondi del pool, possono esporli a potenziali rischi da parte di attori malintenzionati.

“Con l’approccio DAO, se un singolo token di staking prevale, ciò porta a un unico gadget di governance potenzialmente attaccabile che controlla una parte molto ampia di tutti i validatori di Ethereum.”

Buterin evidenzia come esempio il fornitore di staking liquido Lido (LDO) con una DAO che convalida gli operatori dei nodi. Tuttavia, sottolinea che fare affidamento su un solo livello di protezione potrebbe rivelarsi insufficiente:

“A merito di protocolli come Lido, è che hanno implementato misure di salvaguardia contro questo, ma un livello di difesa potrebbe non essere sufficiente”, ha osservato.

Intanto spiega che Rocket Pool offre la possibilità a chiunque di diventare operatore di nodo effettuando un deposito di 8 Ether (ETH), che, al momento di questa pubblicazione, equivalgono a circa 13.406 dollari.

Tuttavia, osserva che ciò comporta dei rischi. “L’approccio Rocket Pool consente agli aggressori di attaccare la rete al 51% e costringere gli utenti a pagare la maggior parte dei costi”, ha affermato.

D’altra parte, Buterin sottolinea che ognuno deve incorporare un meccanismo per determinare chi può fungere da operatori del nodo sottostante:

“Non può essere illimitato, perché altrimenti gli aggressori si unirebbero e amplificherebbero i loro attacchi con i fondi degli utenti.”

Imparentato: Ethereum sta per essere schiacciato dai gettoni di staking liquidi

Buterin sottolinea che un possibile approccio per affrontare questo problema implica incoraggiare i partecipanti all’ecosistema a utilizzare una varietà di fornitori di staking liquidi.

Chiarisce che ciò diminuirebbe la probabilità che un fornitore diventi eccessivamente grande e rappresenti un rischio sistemico.

“A lungo termine, tuttavia, questo è un equilibrio instabile, e c’è il pericolo di fare troppo affidamento sulla pressione moralistica per risolvere i problemi”, ha affermato.

Rivista: le DAO sono sovrastimate e impraticabili? Lezioni dal fronte