Se Worldcoin può migliorare il mondo, perché non dargli una possibilità?

Tutti gli occhi sono puntati su Worldcoin (WLD) dal lancio del 24 luglio del suo sistema “World ID”. I problemi associati al lancio sono stati ben segnalati in questo frangente. Includono possibili rischi per la sicurezza durante l’onboarding insieme all’uso dei dati biometrici da parte di Worldcoin, che è ora oggetto di indagine da parte dei governi di diversi paesi, tra cui Regno Unito, Francia e Argentina.

Nel settore tecnologico, dove si sono verificate molte delle innovazioni più significative degli ultimi decenni, c’è spesso una tensione tra la spinta a innovare e la necessità di considerare le implicazioni etiche. Man mano che tecnologie come l’apprendimento automatico, il riconoscimento facciale e l’analisi dei big data diventano più avanzate, aumenta anche la posta in gioco etica.

In alcuni casi, le critiche da parte di analisti esterni, giornalisti o esperti di etica possono effettivamente portare a risultati positivi incoraggiando le aziende a considerare le implicazioni etiche e forse anche a modificare le loro pratiche commerciali. In altri casi, può creare un contraccolpo che ostacola l’innovazione o porta a una maggiore regolamentazione. In ogni caso, le preoccupazioni etiche e sociali rappresentano un aspetto significativo del panorama in cui gli innovatori devono orientarsi, e tali preoccupazioni sono spesso amplificate quando le innovazioni toccano aree sensibili come la privacy, l’autonomia e la giustizia sociale.

Imparentato: La controversia su Worldcoin spiegata nell’ultimo Cointelegraph Report

Quindi, mentre gli innovatori spesso affrontano critiche su più fronti – che si tratti di mettere in discussione la fattibilità delle loro idee, il loro potenziale di sconvolgere i mercati o le implicazioni etiche del loro lavoro – il loro rapporto con gli osservatori esterni è complesso e sfaccettato. La critica può essere sia un ostacolo che una forza costruttiva, a seconda della situazione.

Piuttosto che discutere specificamente i meriti di Worldcoin, direi che rischiamo di ritardare gravemente il progresso tecnologico se lo critichiamo fino alla morte invece di criticarlo per migliorarlo.

Worldcoin vuole risolvere il problema dell’identità digitale e il suo approccio per farlo aggira i governi. Una soluzione per un’identità digitale interoperabile e accessibile significa che non devi preoccuparti se perdi i tuoi documenti di identità o se non sei più in grado di accedervi a causa di cambiamenti nel tuo paese d’origine.

Sam Altman ha lanciato Worldcoin:

1. Una sfera ti paga per scansionare i tuoi bulbi oculari ️
2. Il tuo codice dell’iride viene aggiunto a un albero merkle
3. Gli ZKP verificano la personalità senza rivelare la tua identità

Worldcoin è un nuovo tentativo di risolvere il problema della Sibilla: pic.twitter.com/H34XmmPrsS

— cryptunez (@cryptunez) 28 luglio 2023

Avendo collaborato in passato con le Nazioni Unite su soluzioni per l’identità digitale distribuita, so che un sistema ben progettato potrebbe combattere la corruzione, resistere alla replicazione dell’identità, ridurre le frodi e proteggere i cittadini dalla censura. Ciò è particolarmente utile per le persone che ricevono sostegno da organizzazioni sovranazionali. Un’identità digitale che non possa mai scadere e che sia accessibile e letta in tutto il mondo non è solo conveniente. Può salvare la vita.

È abbastanza facile argomentare a favore di questo sistema sul fatto che, mentre un singolo governo può gestire bene l’identità, non esiste un sistema ininterrotto in tutto il mondo per l’identità. Inoltre, nessun consorzio di governi ha compiuto progressi significativi nell’utilizzo della tecnologia per affrontare questo problema. Worldcoin ha visto l’opportunità di affrontare questo problema in privato – e ora sta pagando il prezzo di essere il primo a muoversi.

Ciò evoca il ricordo di un altro first mover di Web3. Libra era un progetto altrettanto ambizioso che cercava di risolvere i fallimenti del mercato con una soluzione del settore privato. In questo caso, Libra ha tentato di fornire denaro stabile, che è, per la maggior parte delle definizioni, un servizio pubblico. Così facendo, avrebbe scavalcato le banche centrali.

Uno dei motivi per cui oggi questo sistema non funziona è perché Libra è stata sciolta dopo un severo esame. Alcuni dei suoi fallimenti potrebbero derivare dal fatto di essere legati a un noto fondatore che non ha salvaguardato bene i nostri dati o i nostri migliori interessi: Mark Zuckerberg. Col senno di poi, possiamo dire con certezza che le menti che lavorarono al progetto non erano Zuckerberg. E mentre Libra è stata ostacolata, hanno tentato di risolvere questo problema in modi diversi presso altre società, da Circle (che ha un’altra stablecoin) a Lightspark (che facilita i pagamenti Lightning).

Il progresso non è necessariamente andato perduto, ma è stato cambiato. Non siamo dove potremmo essere: in un mondo con canali di pagamento più stabili e accessibili per tutti. Oltre a ciò, negli anni successivi, ci furono attacchi significativi e dannosi ai meriti del progetto Libra. Questi attacchi colpiscono ancora oggi le stablecoin.

Quindi, in risposta a un tale assalto di critiche, qualcuno potrebbe volere che Worldcoin segua la strada della Bilancia. Potrebbe fallire non semplicemente a causa dei passi falsi dei fondatori. Questa è una ragione ragionevole per fallire, ed è il viaggio dell’imprenditorialità. No, temo che possa fallire perché sta tentando di costruire qualcosa per il quale non abbiamo alcun paradigma, e che crea un terreno fertile per “rafforzare” l’intero stack tecnologico che l’identità digitale richiederà (e che tutti noi avremo bisogno se vogliamo un’identità digitale sicura durante la nostra vita).

Per mettere per un momento in pausa la mia visione pessimistica: sono sicuro che anche se Worldcoin fallisse, si faranno progressi sull’identità digitale. Ma la paura e il sospetto non svaniranno rapidamente, il che potrebbe avere un serio impatto sull’adozione da parte delle comunità che hanno maggiormente bisogno dell’identità digitale.

Sì, c’è una tendenza in cui le tecnologie del settore privato cercano di sostituire i servizi pubblici. A seconda dell’efficacia con cui il tuo governo lavora per te, avrai opinioni diverse sui meriti di questa scelta. Ma dovremmo ricordare che il settore privato può essere più bravo a risolvere i problemi, soprattutto quando si tratta di applicare rapidamente ed efficientemente le nuove tecnologie.

Imparentato: Il mondo potrebbe trovarsi di fronte a un futuro oscuro grazie alle CBDC

No, un’azienda privata non dovrebbe avere l’ultima parola sull’identità, ma se ha già investito nelle infrastrutture e nella tecnologia, non dovremmo sfruttare i suoi sforzi? Ha raggiunto innovazioni rivoluzionarie nel campo della gestione, archiviazione ed elaborazione degli ID. Se fosse aperto alla creazione di un “modello di innovazione aperta” più raffinato, potremmo utilizzare questo lavoro come un modo per migliorare diversi sistemi globali. Uno che mi viene in mente è il voto globale. La governance rimane ancora saldamente localizzata, ad esempio, anche mentre affrontiamo sfide globali come il cambiamento climatico.

Cambiare un sistema fondamentale, come il voto, richiederebbe un cambiamento totale di mentalità nel modo in cui vediamo, utilizziamo e ci fidiamo dei nostri sistemi. Ma molti di noi hanno iniziato questo viaggio quando hanno scoperto la blockchain. Nel 2009 ci chiedevamo come sarebbe cambiata la nostra società in un mondo post-centralizzato. Come possiamo fidarci di un sistema che non è controllato solo da noi, dai nostri governi o da un’azienda? Ora ci troviamo di fronte alla stessa domanda. Come cambierà la nostra società in un mondo post-prova? Come operiamo in un sistema in cui possiamo essere sicuri che le prove esistano ma che non le vedremo né sapremo mai da soli?

Questa è la discussione che dobbiamo avere su Worldcoin: meno sull’azienda, meno sui fondatori e molto di più sul sistema che essa (o qualcun altro) costruirà. Poiché Worldcoin non è l’ultimo progetto ambizioso che cerca di risolvere i sistemi frammentati in cui operiamo, altri lo seguiranno. E dovremmo porre loro le stesse domande: come salvaguardate la privacy? Come incentivate gli utenti senza approfittare della loro situazione economica? Qual è il vostro meccanismo di governance? Quanto è robusto? Perché dovremmo scegliere te e quali vantaggi trarrebbe il tuo modello di business se lo facciamo? Quale impatto avrai sul nostro mondo, positivamente o negativamente, e quali partner, consulenti, supervisori e revisori dovrebbero essere presenti per contribuire a mitigarlo?

Dovremmo presto porre queste domande a Worldcoin con uno sguardo rivolto a un futuro in cui esso, o qualcun altro, implementerà con successo questo sistema.

In conclusione, è facile attaccare Worldcoin, ma dovremmo tutti restare consapevoli che alcune autorità, specialmente quelle che hanno un interesse acquisito a non fornire un’identità digitale ai propri cittadini, si sentiranno minacciate dall’assenza di confini di questa iniziativa. Non tutti coloro che criticano Worldcoin lo fanno per il gusto di migliorarlo. Ci sfido a pensare in grande. Se questo sistema, e un mondo post-prova, devono essere costruiti, costruiamolo meglio adesso.

Questo articolo ha scopo informativo generale e non è inteso e non deve essere considerato una consulenza legale o di investimento. I punti di vista, i pensieri e le opinioni qui espressi sono esclusivamente dell’autore e non riflettono o rappresentano necessariamente i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.