[ad_1]
Il mondo della finanza crittografica è stato testimone di numerose controversie, ma poche sono state simili a quella della faida in corso tra DeFiance Capital e Three Arrows Capital Limited (3AC). In particolare, questa controversia sottolinea l’intricata interazione tra i quadri finanziari tradizionali e le dinamiche in evoluzione delle risorse digitali.
In un tweet pubblicato oggi, il CEO di DeFiance Capital ha gettato nuova luce sulla disputa legale in corso con 3AC, suggerendo un’inversione di tendenza.
Dichiarazione e aggiornamento sulla controversia con Three Arrows Capital Limited (3AC)
Siamo molto lieti di condividere con il pubblico uno sviluppo positivo da parte nostra.
È noto che da un anno siamo coinvolti in un contenzioso con l’amministrazione 3AC che sostiene che i beni…
—Artù (@Artù_0x) 15 agosto 2023
DeFiance Capital: una lotta durata un anno
Quasi un anno fa, il disaccordo tra DeFiance Capital e il gruppo immobiliare 3AC è salito al centro della scena quando il gruppo immobiliare ha sostenuto che le attività detenute da DeFiance Capital avrebbero dovuto essere utilizzate per saldare i debiti di 3AC.
Contrastando questa affermazione, DeFiance ha sostenuto di avere completa autorità e legittima proprietà dei propri beni. Questa posizione, affermano, è in linea con le percezioni comuni del settore ed è supportata dalle prove disponibili.
Il dibattito ha preso una svolta geografica quando i liquidatori hanno insistito per risolvere la controversia nelle Isole Vergini britanniche (BVI). DeFiance Capital, gestita da Singapore insieme a 3AC, ha trovato sconcertante questa scelta di giurisdizione.
Hanno sostenuto che le prove principali e i testimoni avevano sede a Singapore, rendendolo un luogo più adatto per l’udienza. La loro tenacia ha dato i suoi frutti la scorsa settimana, quando l’Alta Corte di Singapore ha accettato la loro preferenza sulla giurisdizione, minando sottilmente la precedente versione dei liquidatori secondo cui la posizione di DeFiance non aveva fondamento.
La strada da percorrere: cercare soluzioni efficaci
Nonostante questi disaccordi, DeFiance ha mostrato la volontà di collaborare. Hanno esteso l’assistenza ai liquidatori della 3AC per comprendere la posizione di DeFiance e hanno persino offerto aiuto nell’identificazione delle attività della 3AC.
L’intenzione, espressa dal CEO e CIO di DeFiance, era quella di ridurre al minimo le risorse spese per decidere il luogo dell’udienza e concentrarsi invece sulle questioni principali in questione.
Tuttavia, il viaggio non è stato privo di intoppi. I liquidatori hanno dovuto affrontare battute d’arresto negli Stati Uniti mentre cercavano di ritenere il co-fondatore di Three Arrows Capital Kyle Davies responsabile dinanzi a un tribunale statunitense. Questo sforzo è stato vanificato quando è emerso che Davies non era più un cittadino statunitense, una svista di informazioni che ha comportato spese legali inutili.
Blossom Hing, in rappresentanza di DeFiance, ha sottolineato l’importanza della recente decisione sulla giurisdizione. Sottolineando che il Tribunale commerciale internazionale di Singapore potrebbe affrontare le questioni relative alla legge delle Isole Vergini Britanniche, ha espresso ottimismo su una risoluzione efficiente a vantaggio di tutte le parti.
Hing ha osservato:
Accogliamo con favore la decisione del Tribunale di Singapore in quanto garantirà che prove importanti situate a Singapore siano disponibili ai fini della risoluzione della controversia in modo giusto ed efficiente. Oltre al fatto che il Tribunale commerciale internazionale di Singapore può esaminare argomentazioni e decidere su questioni di diritto delle Isole Vergini Britanniche, riteniamo che l’udienza della controversia a Singapore comporterà un notevole risparmio di costi e tempo per tutte le parti.
Immagine in primo piano da Unsplash, grafico da TradingView
[ad_2]
Source link
