Il think tank statunitense Bitcoin Policy Institute chiede agli Stati Uniti di rifiutare le valute digitali della banca centrale (CBDC) e di guardare a Bitcoin (BTC) e alle stablecoin come alternative.

In un whitepaper condiviso il 27 settembre, autori tra cui Natalie Smolenski PhD, direttrice esecutiva della Texas Bitcoin Foundation, e l’ex leader della crescita Kraken Dan Held, sostengono che le CBDC priverebbero il pubblico del controllo finanziario, della privacy e della libertà.

Smolenski e Held hanno affermato che le CBDC essenzialmente “fornirebbero ai governi l’accesso diretto a ogni transazione […] condotta da qualsiasi individuo in qualsiasi parte del mondo”, aggiungendo che potrebbe quindi diventare disponibile per una “analisi globale” poiché l’infrastruttura governativa è un “bersaglio di attacchi informatici costanti e crescenti”.

La coppia ha anche affermato che le CBDC consentirebbero ai governi di “proibire, richiedere, disincentivare, incentivare o annullare le transazioni, rendendole strumenti di censura e controllo finanziario”.

“In quanto responsabilità diretta delle banche centrali, le CBDC diventano una nuova avanguardia per l’imposizione della politica monetaria direttamente sui consumatori: tali politiche includono, ma non sono limitate a, tassi di interesse negativi, sanzioni per il risparmio, aumenti delle tasse e confisca di valuta”.

Smolenski e Held suggeriscono che questa maggiore attenzione alla sorveglianza imiterà “gli sforzi di sorveglianza del governo cinese” nel portare visibilità statale a tutte le transazioni finanziarie non già osservate attraverso il sistema bancario digitale.

“Poiché il mondo va come la Cina nel 21° secolo, gli Stati Uniti dovrebbero rappresentare qualcosa di diverso”, hanno affermato.

Gli autori hanno affermato che molte delle funzioni fornite dai CBDC possono già essere risolte con una combinazione di Bitcoin, stablecoin emesse privatamente e persino il dollaro USA, osservando:

“Per la maggior parte delle persone, una combinazione di denaro fisico, bitcoin, dollari digitali e stablecoin ben garantite coprirà praticamente tutti i casi d’uso monetari”.

Smolenski ha affermato che Bitcoin e le stablecoin private consentiranno transazioni digitali istantanee a basso costo sia a livello nazionale che transfrontaliero, mentre i dollari digitali e le stablecoin continueranno a essere soggetti all’antiriciclaggio e alla conformità del know-your-customer da parte “delle piattaforme che facilitano transazioni con loro”, aggiungendo:

“La creazione di CBDC è, semplicemente, non necessaria”.

Il whitepaper ha anche affermato che i governi spesso non sono a conoscenza delle nuove tecnologie, indicando un incidente all’inizio di quest’anno quando il CBDC della Banca centrale dei Caraibi orientali, DCash, è andato offline.

“In effetti, laddove i governi guidano l’implementazione delle CBDC, sorgeranno seri problemi di stabilità e affidabilità”, hanno scritto.

Le CBDC sono già sulla buona strada per lo sviluppo in alcuni paesi come la Cina, ma all’inizio di questo mese, il presidente Joe Biden ha segnalato che gli Stati Uniti stanno considerando di seguire l’esempio dopo aver ordinato all’Office of Science and Technology Policy (OSTP) di presentare un rapporto che analizza 18 CBDC sistemi.

Le precedenti discussioni sulle CBDC negli Stati Uniti sono state contrassegnate da divisione e confusione, che è uno dei problemi chiave degli autori con le CBDC: una mancanza di esperienza da parte dei governi, insieme a potenziali violazioni e controllo della privacy.

Per combattere ciò che vedono come un problema con le CBDC, Smolenski e Held propongono stablecoin crittografiche ancorate a valute fiat e garantite 1:1 con garanzie reali che possono essere emesse da banche private in tutto il mondo.

Imparentato: Ora o mai più: gli Stati Uniti devono prepararsi alla valuta digitale

“Ciò fornirebbe tutti i presunti vantaggi delle CBDC per gli utenti finali, precludendo al contempo i livelli di sorveglianza e controllo che le CBDC offrono allo stato”, hanno affermato.

“Gli Stati Uniti dovrebbero rappresentare qualcosa di diverso: dovrebbero rappresentare la libertà. Per questo motivo, gli Stati Uniti dovrebbero rifiutare le valute digitali della banca centrale”.

Il Bitcoin Policy Institute si descrive come un’organizzazione apartitica e senza scopo di lucro che ricerca le implicazioni politiche e sociali di Bitcoin e delle reti monetarie emergenti.