Twitter manterrà un alleato di Elon Musk nel suo consiglio, anche se gli azionisti lo hanno respinto

Twitter lascerà che Egon Durban, il co-CEO di Silver Lake, mantenga il suo posto nel consiglio anche se gli azionisti hanno rifiutato la sua rielezione alla riunione annuale della società questa settimana. Il tempo di Durban nel consiglio è anteriore all’arrivo di Elon Musk, risalente a un precedente coinvolgimento con un altro investitore non richiesto. Ma, in passato, Durban è stato uno stretto confidente di Musk e la decisione dell’azienda di trattenerlo ricorda le complesse macchinazioni – e le personalità – coinvolte nelle lotte altamente pubbliche per il futuro di Twitter negli ultimi anni.

Twitter crede che Durban abbia perso le elezioni a causa della raccomandazione di una società di consulenza per gli azionisti contro di lui, non a causa della sua relazione con Musk, afferma la società in un nuovo deposito della SEC. Quell’azienda, ISS, ha raccomandato agli azionisti di Twitter di rifiutarlo nella riunione di mercoledì perché Durban ha molte cose da fare. Siede in un totale di sei consigli aziendali. In un nuovo accordo con Twitter, promette di ridurre quelle richieste per il suo tempo lasciando . . . uno degli altri consigli, giurando di non servire in più di cinque consigli in futuro.

Il deposito fa anche sembrare che Twitter sia preoccupato che la partenza di Durban possa violare il suo accordo con Elliott Management, la società di investimento attivista che ha acquistato una partecipazione in Twitter 2020. O forse almeno irritare Elliott, un avversario di una volta che Twitter ha lavorato per placare. Nel 2020, la società ha stretto un accordo ad ampio raggio con Elliott per convincerla a annullare la sua campagna contro Twitter e l’allora CEO Jack Dorsey. Tra le disposizioni, Elliott ha vinto diversi seggi nel consiglio, uno dei quali è andato a Durban/Silver Lake. L’ultima cosa che Twitter vuole fare in questo momento è inimicarsi Elliott e forse coinvolgerli in qualche modo nell’acquisizione di Musk. E che casino sarebbe.

“Il Consiglio considera il signor Durban un membro altamente efficace e ritiene che apporti al Consiglio una conoscenza operativa senza precedenti del settore, una prospettiva unica e un insieme di competenze ed esperienza inestimabili con fusioni e acquisizioni”, afferma Twitter in una nuova SEC deposito. Silver Lake di Durban è un’enorme società di private equity focalizzata sulla tecnologia con quasi 90 miliardi di dollari di asset in gestione. Ha fatto cose come aiutare a finanziare l’acquisizione con leva finanziaria da parte di Michael Dell nel 2013 della sua azienda di PC, oltre a consigliare Musk sui suoi piani per privatizzare Tesla nel 2018, la cui concretezza rimane una domanda senza risposta. (Musk, ovviamente, ora dice che potrebbe acquistare Twitter, forse per $ 44 miliardi.)

Ecco Twitter che continua a dare il massimo dei voti a Durban sulla sua pagella: “Il Consiglio ha osservato che il Sig. Durban ha rafforzato la sua capacità di supervisionare la strategia di creazione di valore a lungo termine della Società e di governarne efficacemente l’attuazione. Inoltre, il signor Durban è costantemente ben preparato, impegnato e contribuisce in modo significativo alle riunioni e alle discussioni del Consiglio di amministrazione.

Un po ‘ora sui pro ei contro delle elezioni del consiglio e dei voti degli azionisti. Potrebbe essere sembrato che gli azionisti di Twitter avrebbero avuto l’ultima parola attraverso i loro voti all’assemblea annuale degli azionisti. No! Non è così. “E non è raro”, afferma Ann Lipton, preside della facoltà di giurisprudenza di Tulane ed ex avvocato aziendale. Twitter e altre aziende hanno stabilito le proprie regole di governance, quindi un amministratore deve offrirsi di dimettersi se non ottiene la maggioranza dei voti per la rielezione. “Ma il consiglio ha la facoltà di rifiutare le dimissioni, cosa che ha fatto in questo caso”, spiega Lipton.

Quindi ciò che Twitter sta cercando di dirci qui è questo: la perdita di Durban non ha nulla a che fare con gli azionisti che si sentono a disagio con la sua relazione con Musk. Niente! È tutto a causa dei commenti ingiusti e impiccioni della ISS. Durbansta tagliando il suo impegni: va tutto bene.

Twitter sottolinea anche l’importanza di Durban per l’azienda. (Troppo importante per lasciare il suo status a voi, azionisti ben intenzionati ma fuorviati!) In realtà, probabilmente non è mai stato più importante per Twitter di adesso, dal momento che Twitter spera ancora di finire di vendersi a Musk, che ha messo in dubbio se finirà l’affare. Se sei il consiglio di amministrazione, e devi cercare di continuare a negoziare con Musk, che sembra molto caritatevolmente etichettato come “mercuriale”, probabilmente vorrai un canale per lui come Durban disponibile. Il che probabilmente rende tutto su Musk.