Nuove sfide legali potrebbero avere un ulteriore impatto sulla spinta all’acquisizione di Twitter di Elon Musk

Quindi, mentre la quinta settimana del dramma dell’acquisizione di Elon Musk su Twitter volge al termine, controlliamo solo come stanno procedendo le cose.

Oh, è brutto. Niente di buono da vedere qui.

Questa settimana, poiché Musk sostiene che la sua offerta di acquisto di $ 44 miliardi rimane “sospesa” a causa delle domande sull’accuratezza dell’affermazione di Twitter secondo cui il 5% dei suoi utenti attivi è falso, Twitter stesso ha affrontato il proprio dramma, collegato alla spinta all’acquisizione.

Avendo già perso diversi alti dirigenti, direttamente o indirettamente derivanti dal cambio di proprietà in sospeso (così come l’ex CEO Jack Dorsey che esce completamente dall’azienda), Twitter sta ora affrontando una battaglia sui suoi membri del consiglio, con Egon Durban di Silver Lake Partners dimettersi dal consiglio dopo che gli azionisti di Twitter hanno bloccato la sua rielezione.

Durban ha ricevuto un seggio nel consiglio di amministrazione di Twitter nel 2020, a seguito della spinta di Elliott Management Group ad acquistare azioni di Twitter e costringere Jack Dorsey a lasciare la sua posizione di CEO. L’opinione di Elliott era che Dorsey avesse prestazioni inferiori e ha collaborato con Silver Lake per esercitare pressioni sulla società affinché migliorasse i suoi profitti o accettasse un cambio di gestione.

Ciò ha portato Twitter a implementare nuovi severi obiettivi di entrate e crescita, che ha recentemente ammesso di non essere sulla buona strada per raggiungere.

Oltre al suo lavoro con Twitter e varie altre società per azioni, Durban è stato anche un alleato di lunga data di Elon Musk, e all’inizio di questa settimana, gli azionisti di Twitter hanno votato per impedire la riconferma di Durban, una mossa che molti hanno visto come una dichiarazione di protesta, in qualche modo, da parte degli investitori di Twitter.

Ma come per tutte le cose di Elon e Twitter, non è così semplice: oggi Twitter stesso ha rifiutato di accettare le dimissioni di Durban.

In una dichiarazione alla SEC, Twitter ha spiegato che la rielezione del consiglio di Durban è stata probabilmente respinta dagli azionisti perché faceva anche parte del consiglio di altre sei società quotate in borsa. Durban ha promesso di fare un passo indietro rispetto a questi altri impegni, che secondo Twitter sono sufficienti per mantenerlo nella sua squadra.

Secondo Twitter:

“Sebbene il Consiglio non ritenga che gli altri incarichi di amministrazione di società pubbliche del Sig. Durban diventeranno un impedimento se tali impegni dovessero continuare, l’impegno del Sig. Durban a ridurre il suo impegno di servizio nel consiglio di amministrazione a cinque consigli di società pubbliche entro la Data di correzione risponde adeguatamente alle preoccupazioni sollevate dagli azionisti in relazione a tali impegni. Di conseguenza, il Consiglio ha raggiunto la determinazione che accettare le dimissioni del Sig. Durban in questo momento non è nel migliore interesse della Società”.

Perché Twitter vuole mantenere Durban? È difficile da dire, soprattutto perché Musk ha notato che cercherà di eliminare il consiglio di amministrazione di Twitter se/quando diventerà il proprietario della piattaforma.

L’inclusione di rappresentanti di investitori chiave, tuttavia, potrebbe garantire a Twitter di mantenere un livello di stabilità, nel caso in cui l’accordo vada male.

E potrebbe esserci un altro motivo chiave per mantenere il legame tra il consiglio di Twitter e Musk.

Su un altro fronte, gli azionisti di Twitter stanno anche valutando una class action contro Elon Musk sulla sua spinta all’acquisizione di Twitter, sulla base dell’accusa che Musk abbia “violato le leggi aziendali della California su diversi fronti” con il suo commento sull’acquisizione di Twitter, impegnandosi efficacemente nella manipolazione del mercato.

Come riportato dalla CNBC:

“In una potenziale violazione, affermano che Musk ha beneficiato finanziariamente ritardando le rivelazioni richieste sulla sua partecipazione in Twitter e nascondendo temporaneamente il suo piano all’inizio di aprile per diventare un membro del consiglio del social network. Musk ha anche ottenuto azioni su Twitter, afferma la denuncia, mentre conosceva informazioni privilegiate sulla società sulla base di conversazioni private con membri del consiglio e dirigenti, tra cui l’ex CEO Jack Dorsey, un amico di lunga data di Musk, e il co-CEO di Silver Lake Egon Durban , un membro del consiglio di Twitter la cui azienda aveva precedentemente investito in SolarCity prima che Tesla lo acquisisse.

Forse è per questo che Twitter vuole mantenere Durban internamente, a causa sia dei suoi rapporti passati con Musk, che potrebbero aiutare a facilitare l’accordo, sia per aiutare gli azionisti nella loro azione collettiva.

L’attuale partecipazione di Durban probabilmente non ha alcun potere legale aggiuntivo a questo riguardo, ma potrebbe esserci un collegamento tra questi due aspetti dell’accordo sempre più disordinato di Twitter.

E sì, c’è ancora la possibilità che l’acquisizione di Musk non avvenga.

Lo stesso Musk ha ripetutamente e pubblicamente promesso che non pagherà per l’azienda a meno che non lo possa convincere che i suoi dati sui profili falsi sono accurati, anche se Twitter sostiene che l’accordo non è “sospeso” e sta continuando a prepararsi per l’approvazione della transazione finale.

Ma potrebbero esserci anche altre complicazioni, con la SEC che ora indaga sulla condotta di Musk in vista della sua spinta all’acquisizione di Twitter. Aggiungete a ciò le sue numerose critiche e rivelazioni pubbliche, che rasentano la manipolazione del mercato (come per l’azione degli azionisti proposta) e potrebbe esserci un punto di rottura per l’accordo di Musk su Twitter, in cui le autorità semplicemente pongono il veto al processo interamente a causa della sua condotta.

Potrebbe essere questo il piano di Musk? Vari analisti hanno suggerito che Musk stia cercando una via d’uscita dall’acquisizione, e mentre il sentimento generale è che Musk, alla fine, sarà costretto a pagare e ad assumere la proprietà dell’app, ci sono ancora alcune crepe legali che lui potrebbe esplorare che potrebbe porre fine alla transazione.

Il che sarebbe un disastro per Twitter.

Mentre gli investitori non sono contenti di Musk in questo momento, soprattutto perché i suoi vari commenti e critiche hanno rovinato il titolo, Musk se ne andrebbe lascerebbe Twitter in uno stato molto minore, con molti leader di prodotto scomparsi e un prezzo delle azioni in calo che sarebbe difficile da correggere , viste le varie domande poste da Musk sui suoi processi.

Twitter potrebbe rimettersi in carreggiata e tornare a crescere se Musk abbandonasse la sua spinta all’acquisizione?

In sostanza, l’abbandono di Musk sarebbe una grande affermazione pubblica secondo cui Twitter non è un buon investimento e, man mano che il clamore dei media si attenua, ciò potrebbe vedere l’interesse per l’app diminuire ulteriormente, danneggiando la crescita, potenzialmente, negli anni a venire.

Forse questo, quindi, è il vero intento di Musk qui: danneggiare così tanto l’azienda da non avere altra scelta che accettare un prezzo di offerta inferiore, che potrebbe far risparmiare milioni a Elon stesso nella sua offerta pubblica di acquisto.

Ad ogni modo, in questo momento, non sta andando bene e ci sono molte parti mobili che devono tenere sveglio l’attuale CEO di Twitter Parag Agrawal di notte.

Sembra ancora che l’era di Elon stia arrivando, ma quando, esattamente, è tutta un’altra domanda.