[ad_1]
E anche Apple avrebbe potuto farla franca se non fosse stato per quel fastidioso Tim Sweeney…
Se c’è una cosa che abbiamo imparato coprendo le infinite macchinazioni della disputa di Epic con Apple è che questa guerra, proprio come quella di Warhammer, non finisce mai. “Nella cupa oscurità del lontano futuro, esiste solo Epic Vs Apple…”
E dopo l’ultimo episodio di ieri (in cui il collega della Apple Phil Schiller ha puntato un dito sul plesso solare del CEO di Epic Tim Sweeney e ha preteso la promessa epica di non essere mai più cattivo, solo per far arrabbiare Sweeney e rendere pubblica l’intera catena di email) abbiamo riflettuto se il gigante addormentato dell’Unione Europea si rendesse mai conto che Apple, attraverso la sua reinterpretazione unica e francamente sfacciata del Digital Markets Act, li sta suonando come un violino scadente.
Alla fine, sembra così.
Fino a ieri sembrava che Apple l’avesse fatta franca. Sono riusciti miracolosamente ad aderire alla lettera della legge pur mantenendo (a tutti gli effetti) lo stesso identico livello di commissioni, scegliendo chi può fare cosa su iOS e riservandosi il diritto di cacciare chiunque (incluso un gigante come Epic) fuori dalla piattaforma in un attimo.
Tuttavia, quest’ultimo battibecco ha risvegliato il sonnolento gigante europeo dalla sua siesta post-tapas e – che ci crediate o no – sembra che stiano per fare qualcosa al riguardo.
Europa: “Eh? Perché non possiamo essere tutti amici?”
Sì, Tim Sweeney che ha sollevato una puzza ha ancora una volta (alla fine, dopo molta messa in onda pubblica di panni sporchi) ha dato frutti maturi mentre Reuters riferisce che i regolatori dell’UE stanno – mentre scriviamo – chiedendo ad Apple perché esattamente lei e i nemici mortali giurati a lungo termine di Epic possono non siamo solo amici… Cioè, come possono giustificare l’espulsione di Epic quando, solo un giorno prima, è stata introdotta una legge europea che (in teoria) impedisce loro di fare proprio questo.
E molto altro ancora.
“Abbiamo chiesto ad Apple ulteriori spiegazioni in merito ai sensi del DMA (Digital Markets Act)”, ha confermato in una e-mail un portavoce della Commissione europea.
“Stiamo anche valutando se le azioni di Apple sollevino dubbi sulla loro conformità al DSA (Digital Services Act) e al P2B (Platform to Business Regulator), dati i collegamenti tra l’adesione al programma per sviluppatori e l’App Store designato VLOP (very large online piattaforma).”
Il Digital Services Act, fuori dalla ribalta del DMA, afferma che la sospensione o la chiusura degli account deve essere proporzionata e nel dovuto rispetto dei diritti fondamentali di terzi. Nel frattempo, l’altrettanto non famosa regolamentazione Platform to Business richiede che una piattaforma avvisi un cliente inconsapevole esattamente quando i termini e le condizioni vengono violati o modificati, dando a quella parte l’opportunità di apportare una correzione prima che un account possa essere chiuso.
Petulanza di livello successivo
Almeno sulla carta sembrerebbe che la richiesta di Schiller di umiliarsi seguita da una lettera del loro avvocato che dice “Non è abbastanza buono” e staccare la spina da Epic sarebbe in violazione di entrambi i precedenti. Ma data la capacità di Apple di reinterpretare la legge e, finora, di farla franca, non stiamo ancora scommettendo.
E non sorprende che Apple abbia già iniziato a sparare.
“La grave violazione da parte di Epic dei suoi obblighi contrattuali nei confronti di Apple ha portato i tribunali a stabilire che Apple ha il diritto di risolvere ‘qualsiasi o tutte le filiali, affiliate e/o altre entità interamente controllate da Epic Games’ sotto il controllo di Epic Games in qualsiasi momento e a È a discrezione esclusiva di Apple”, ha detto un portavoce di Apple.
“Alla luce del comportamento passato e attuale di Epic, Apple ha scelto di esercitare questo diritto.”
Tutto ciò ci lascia riflettere su cosa sta realmente accadendo dietro le quinte.
• Come è riuscita Apple a compiacere l’UE e ad aderire alla DMA implementando apparentemente nuove regole altrettanto draconiane quanto le ultime?
• Perché Phil Schiller ha respinto la promessa scritta di Tim Sweeney di aderire ai regolamenti di Apple? (cioè lo hanno fatto semplicemente Sempre intendono negare una licenza a Epic a causa del loro passato in disaccordo? Indipendentemente da ciò che Sweeney ha promesso loro?)
• Tim Sweeney racconta solo metà della storia? Ci sono alcuni giorni tra la risposta aperta e onesta di Sweeney e l’e-mail di chiusura dell’account Apple… E poi ancora qualche giorno tra la ricezione della brutta notizia da parte di Sweeney e la decisione di diventare pubblico/nucleare… Ci sono ulteriori passi e conversazioni di cui non ci viene detto? ?
• E l’UE lascerà che Apple la faccia franca comportandosi come un colossale bambino prepotente? Ancora?
Sospiro. Guarda questo spazio.
[ad_2]
Source link
