[ad_1]
Oltre due dozzine di ex dipendenti della società di infrastrutture Ethereum Consensys hanno intentato una nuova causa contro il fondatore e CEO dell’azienda, Joseph Lubin, per aver diluito le azioni dei dipendenti rispetto alle promesse precedenti.
L’ex staff sostiene che Lubin, che è anche co-fondatore di Ethereum, ha violato questa “promessa di non diluizione” fatta nel 2015, secondo la dichiarazione del querelante del 19 ottobre presso la Corte Suprema dello Stato di New York.
I querelanti sostengono che Lubin abbia attirato colleghi “intelligenti e motivati” a lavorare per Consensys alla fine del 2014, sostenendo che l’azienda sarebbe diventata il “futuro delle criptovalute” e della “criptovaluta Google”.
In quel periodo, Lubin avrebbe dichiarato in un documento che non avrebbe diluito le azioni azionarie dei dipendenti; i querelanti sostengono che in seguito abbia infranto quella promessa.
“È mia intenzione che la percentuale ricevuta dai membri di Consensys non venga diluita da ulteriori emissioni”, si legge nel documento.
I querelanti hanno sostenuto che Lubin non solo ha infranto la promessa, ma si è anche “arricchito” mentre “non hanno ottenuto nulla”.
“Ha mancato alla sua parola [and] ha violato i suoi obblighi e doveri legali. Mentre Lubin si è arricchito, i querelanti non hanno ottenuto nulla”.
I querelanti, che detenevano azioni della holding svizzera Consensys AG (ex Consensys Mesh), sostengono che le azioni sono state rese “prive di valore” quando Lubin ha trasferito il portafoglio di criptovalute MetaMask e altri asset alla sua nuova entità con sede negli Stati Uniti nel 2020.
I ricorrenti hanno anche nominato la banca d’investimento JPMorgan come uno dei sette imputati, sostenendo che “ha svolto un ruolo fondamentale” nella negoziazione del trasferimento di asset ed è diventata un nuovo azionista della nuova entità statunitense:
“Lubin, la sua cerchia ristretta e JPMorgan hanno mantenuto segreti i dettagli dei negoziati: i querelanti sono rimasti all’oscuro.
“Lubin non ha portato molti dei suoi primi dipendenti – i querelanti qui – come azionisti della nuova società. Invece, hanno continuato a detenere azioni dell’entità di gran lunga meno preziosa che era stata privata dei suoi beni”, hanno aggiunto i ricorrenti.
Consensys afferma che le richieste dei querelanti sono “prive di merito”
In un’intervista a Cointelegraph, un portavoce di Consensys ha definito le accuse “frivole”, affermando che i querelanti stanno ora tentando la fortuna nell’arena legale statunitense dopo “due anni in cui non sono arrivati a nulla con le loro affermazioni frivole” in un tribunale svizzero.
Imparentato: Il fondatore di Consensys è “rialzista” su Ethereum dopo la performance invernale delle criptovalute
“[The] i querelanti ora credono che le loro richieste infondate abbiano maggiori possibilità di ottenere un giorno di paga se sfidano i tribunali statunitensi e coinvolgono Consensys Software e altre parti non correlate in contenziosi. Il rappresentante di Consensys ha aggiunto:
“Ci aspettiamo pienamente che i querelanti, che non sono mai stati dipendenti di Consensys Software, scopriranno presto che questa mossa è un altro tentativo infruttuoso di arricchirsi grazie al successo degli altri.”
Nonostante le affermazioni secondo cui il ricorso legale del querelante non sarebbe andato da nessuna parte in Svizzera, l’Alta Corte di Zugo ha emesso una sentenza a favore dei querelanti.
I ricorrenti affermano che la sentenza sostiene la loro posizione secondo cui Lubin ha violato i suoi doveri.
Consensys è stata fondata nell’ottobre 2014, circa nove mesi prima del lancio della blockchain di Ethereum a metà del 2015.
L’azienda sviluppa e ospita progetti infrastrutturali che sono alla base di gran parte della rete Ethereum.
I ricorrenti chiedono il risarcimento dei danni attraverso sei distinte cause di azione, per un importo da determinare durante il processo.
Rivista: Joe Lubin: la verità sulla scissione dei fondatori dell’ETH e sulla “Cripto Google”
[ad_2]
Source link
