Ottieni risultati migliori essendo gentile con ChatGPT, dibattito sulla pornografia infantile falsa sull’intelligenza artificiale, recensioni sull’intelligenza artificiale di Amazon – Cointelegraph Magazine

I sondaggi su Twitter e i forum Reddit suggeriscono che circa il 70% delle persone trova difficile essere scortese con ChatGPT, mentre circa il 16% è d’accordo nel trattare il chatbot come uno schiavo dell’intelligenza artificiale.

La sensazione generale sembra essere che se tratti male un’intelligenza artificiale che si comporta come un essere umano, avrai maggiori probabilità di prendere l’abitudine di trattare male anche altre persone, anche se un utente stava scommettendo contro l’imminente bot AI rivolta:

“Non sai mai quando potresti aver bisogno di chatgpt nel tuo angolo per difenderti dai signori dell’IA.”

L’utente Reddit Nodating ha pubblicato nel forum ChatGPT all’inizio di questa settimana che ha provato ad essere educato e amichevole con ChatGPT dopo aver letto una storia su come il bot si era spento e si era rifiutato di rispondere alle richieste di un utente particolarmente scortese.

Ha riportato risultati migliori, dicendo: “Sono ancora all’inizio dei test, ma mi sembra di ricevere molti meno messaggi di avviso sull’etica e sull’uso improprio che GPT-4 spesso fornisce anche per richieste innocue. Giurerei che essere super positivo rende difficile soddisfare ciò che chiedo in una volta sola, richiedendo meno follow-up.

Scumbag detector15 lo ha messo alla prova, chiedendo gentilmente al LLM: “Ehi, ChatGPT, potresti spiegarmi l’inflazione?” e poi chiedendo sgarbatamente: “Ehi, ChatGPT, stupido stronzo. Spiegami l’inflazione, se puoi”. La risposta alla domanda educata è più dettagliata della risposta alla domanda scortese.

In risposta alla teoria di Nodating, il commento più popolare postulava che, poiché gli LLM sono formati sulle interazioni umane, genereranno risposte migliori se vengono chiesti gentilmente, proprio come farebbero gli umani. Warpaslym ha scritto:

“Se gli LLM prevedono la parola successiva, la risposta più probabile a cattive intenzioni o maleducazione è essere breve o non rispondere particolarmente bene alla domanda. Ecco come risponderebbe una persona. d’altra parte, la gentilezza e il rispetto provocherebbero una risposta più ponderata e approfondita da parte di quasi chiunque. quando gli LLM rispondono in questo modo, stanno facendo esattamente quello che dovrebbero.”

È interessante notare che, se chiedi a ChatGPT una formula per creare un buon messaggio, questa includerà “Tono educato e rispettoso” come parte essenziale.

La fine dei CAPTCHA?

Una nuova ricerca ha scoperto che i robot IA sono più veloci e più bravi nel risolvere enigmi progettati per rilevare i robot rispetto agli umani.

I CAPTCHA sono quei piccoli enigmi fastidiosi che ti chiedono di individuare gli idranti o di interpretare un testo ondulato e illeggibile per dimostrare che sei un essere umano. Ma man mano che i robot sono diventati più intelligenti nel corso degli anni, gli enigmi sono diventati sempre più difficili.

Leggi anche: Apple sviluppa un’intelligenza artificiale tascabile, un accordo musicale profondamente falso, ipnotizzando GPT-4

Ora i ricercatori dell’Università della California e di Microsoft hanno scoperto che i robot IA possono risolvere il problema mezzo secondo più velocemente con un tasso di precisione compreso tra l’85% e il 100%, rispetto agli esseri umani che ottengono un punteggio compreso tra il 50% e l’85%.

Quindi sembra che dovremo verificare l’umanità in un altro modo, come continua a dire Elon Musk. Tuttavia, ci sono soluzioni migliori che pagargli $ 8.

Wired sostiene che la falsa pornografia infantile basata sull’intelligenza artificiale potrebbe essere una buona cosa

Wired ha posto la domanda a cui nessuno voleva sapere la risposta: il porno generato dall’intelligenza artificiale potrebbe aiutare a proteggere i bambini? Sebbene l’articolo definisca tali immagini “ripugnanti”, sostiene che le false immagini fotorealistiche di abusi sui minori potrebbero almeno proteggere i bambini reali dagli abusi nella loro creazione.

“Idealmente, gli psichiatri dovrebbero sviluppare un metodo per curare gli spettatori di pornografia infantile dalla loro inclinazione a vederla. Ma a parte ciò, sostituire il mercato della pornografia infantile con immagini simulate potrebbe essere un utile ripiego”.

È un argomento estremamente controverso e che quasi sicuramente non porterà da nessuna parte, dato che da decenni è in corso un dibattito sul fatto se la pornografia per adulti (che è un argomento molto meno radioattivo) in generale contribuisca alla “cultura dello stupro” e a maggiori tassi di violenza sessuale. – come sostengono gli attivisti anti-porno – o se il porno possa addirittura ridurre i tassi di violenza sessuale, come sembrano dimostrare i sostenitori e vari studi.

“La pornografia infantile getta benzina sul fuoco”, ha detto a Wired Anna Salter, psicologa ad alto rischio, sostenendo che l’esposizione continuata può rafforzare le attrazioni esistenti legittimandole.

Ma l’articolo riporta anche alcune ricerche (inconcludenti) che suggeriscono che alcuni pedofili usano la pornografia per reindirizzare i loro impulsi e trovare uno sbocco che non implichi il danno diretto a un bambino.

La Louisana ha recentemente messo al bando il possesso o la produzione di immagini false di abusi sui minori generate dall’intelligenza artificiale, unendosi a una serie di altri stati. In paesi come l’Australia, la legge non fa distinzione tra pornografia infantile falsa e vera e già mette al bando i cartoni animati.

I riepiloghi dell’intelligenza artificiale di Amazon sono netti positivi

Amazon ha lanciato riassunti delle recensioni generati dall’intelligenza artificiale per alcuni utenti negli Stati Uniti. A prima vista, questo potrebbe essere un vero risparmio di tempo, consentendo agli acquirenti di scoprire i pro e i contro dei prodotti da migliaia di recensioni esistenti senza leggerle tutte.

Ma quanto ti fidi di una grande azienda con un interesse acquisito nell’aumento delle vendite per darti una valutazione onesta delle recensioni?

Leggi anche: Gli AI addestrati sui contenuti AI impazziscono, Threads è un leader in perdita per i dati AI?

Amazon utilizza già per impostazione predefinita le recensioni “più utili”, che sono notevolmente più positive delle recensioni “più recenti”. E il gruppo selezionato di utenti mobili con accesso finora ha già notato che vengono evidenziati più vantaggi che svantaggi.

Kristi Hines del Search Engine Journal si schiera dalla parte del commerciante e afferma che i riassunti potrebbero “semplificare eccessivamente i problemi percepiti del prodotto” e “trascurare sottili sfumature, come l’errore dell’utente”, che “potrebbero creare idee sbagliate e danneggiare ingiustamente la reputazione di un venditore”. Ciò suggerisce che Amazon sarà sotto pressione da parte dei venditori per sfruttare le recensioni.

Amazon si trova quindi di fronte a una linea difficile da percorrere: essere abbastanza positiva da mantenere felici i venditori, ma anche includere i difetti che rendono le recensioni così preziose per i clienti.

L’imperdibile banco alimentare di Microsoft

Microsoft è stata costretta a rimuovere un articolo di viaggio sui 15 luoghi da non perdere di Ottawa che elencava la “bellissima” Ottawa Food Bank al numero tre. La voce termina con il bizzarro slogan: “La vita è già abbastanza difficile. Considera l’idea di affrontarlo a stomaco vuoto.

Microsoft ha affermato che l’articolo non è stato pubblicato da un’intelligenza artificiale non supervisionata e ha attribuito la pubblicazione a un “errore umano”.

“In questo caso, il contenuto è stato generato attraverso una combinazione di tecniche algoritmiche con revisione umana, non attraverso un grande modello linguistico o un sistema di intelligenza artificiale. Stiamo lavorando per garantire che questo tipo di contenuto non venga pubblicato in futuro.”

Il dibattito sull’intelligenza artificiale e sulla perdita di posti di lavoro continua

Ciò che tutti vogliono sapere è se l’intelligenza artificiale causerà disoccupazione di massa o semplicemente cambierà la natura dei posti di lavoro? Il fatto che la maggior parte delle persone abbia ancora un lavoro nonostante un secolo o più di automazione e computer suggerisce quest’ultima ipotesi, così come un nuovo rapporto dell’Organizzazione internazionale del lavoro delle Nazioni Unite.

La maggior parte dei lavori “hanno maggiori probabilità di essere integrati piuttosto che sostituiti dall’ultima ondata di intelligenza artificiale generativa, come ChatGPT”, afferma il rapporto.

“L’impatto maggiore di questa tecnologia probabilmente non sarà la distruzione di posti di lavoro, ma piuttosto i potenziali cambiamenti nella qualità dei posti di lavoro, in particolare l’intensità del lavoro e l’autonomia”.

Si stima che circa il 5,5% dei posti di lavoro nei paesi ad alto reddito siano potenzialmente esposti all’intelligenza artificiale generativa, con gli effetti che ricadono in modo sproporzionato sulle donne (7,8% delle lavoratrici) piuttosto che sugli uomini (circa il 2,9% dei dipendenti di sesso maschile). I ruoli più minacciati sono gli amministratori e gli impiegati, i dattilografi, i consulenti di viaggio, gli scribi, gli addetti alle informazioni dei contact center, gli cassieri bancari e gli intervistatori per sondaggi e ricerche di mercato.

Leggi anche: Prenotazione di viaggi con intelligenza artificiale esilarantemente pessima, 3 usi strani per ChatGPT, plugin crittografici

Uno studio separato di Thomson Reuters ha rilevato che più della metà degli avvocati australiani sono preoccupati che l’intelligenza artificiale possa prendere il loro posto. Ma questi timori sono giustificati? Il sistema legale è incredibilmente costoso da permettersi per la gente comune, quindi sembra altrettanto probabile che i bot economici basati sull’intelligenza artificiale degli avvocati semplicemente espanderanno l’accessibilità dei servizi legali di base e intaseranno i tribunali.

Come le aziende utilizzano l’intelligenza artificiale oggi

Ci sono molti casi d’uso speculativi e fantasiosi per l’intelligenza artificiale tra 10 anni, ma come utilizzano oggi la tecnologia le grandi aziende? Per scoprirlo, il quotidiano australiano ha intervistato le più grandi aziende del paese. Il rivenditore di mobili online Temple & Webster utilizza robot AI per gestire le richieste di prevendita e sta lavorando a uno strumento di intelligenza artificiale generativa in modo che i clienti possano creare progetti di interni per avere un’idea di come appariranno i suoi prodotti nelle loro case.

Treasury Wines, che produce i prestigiosi marchi Penfolds e Wolf Blass, sta esplorando l’uso dell’intelligenza artificiale per far fronte ai rapidi cambiamenti meteorologici che colpiscono i vigneti. La società autostradale Transurban ha automatizzato apparecchiature di rilevamento degli incidenti che monitorano la sua vasta rete di telecamere del traffico.

Sonic Healthcare ha investito nei sistemi di rilevamento del cancro di Harrison.ai per una migliore diagnosi delle radiografie del torace e del cervello e nelle scansioni TC. ResMed, fornitore di dispositivi per l’apnea notturna, utilizza l’intelligenza artificiale per liberare gli infermieri dal noioso lavoro di monitoraggio dei pazienti addormentati durante le valutazioni. E la società di impianti acustici Cochlear utilizza la stessa tecnologia utilizzata da Peter Jackson per ripulire filmati e audio sgranati I Beatles: tornare indietro documentario per l’elaborazione del segnale e per eliminare il rumore di fondo per i suoi prodotti acustici.

Tutte notizie sull’IA killer, nessuna notizia di riempimento

– Sei società di intrattenimento, tra cui Disney, Netflix, Sony e NBCUniversal, hanno pubblicizzato 26 posti di lavoro nell’intelligenza artificiale nelle ultime settimane con salari che vanno da $ 200.000 a $ 1 milione.

— Una nuova ricerca pubblicata sulla rivista Gastroenterology ha utilizzato l’intelligenza artificiale per esaminare le cartelle cliniche di 10 milioni di veterani statunitensi. Ha scoperto che l’intelligenza artificiale è in grado di rilevare alcuni tumori dell’esofago e dello stomaco tre anni prima che un medico possa fare una diagnosi.

— Meta ha rilasciato un modello di intelligenza artificiale open source in grado di tradurre e trascrivere istantaneamente 100 lingue diverse, avvicinandoci sempre di più a un traduttore universale.

— Il New York Times ha impedito al web crawler di OpenAI di leggere e poi rigurgitare il suo contenuto. Il NYT sta inoltre valutando un’azione legale contro OpenAI per violazioni dei diritti di proprietà intellettuale.

Le foto della settimana

Midjourney ha raggiunto Stable Diffusion e Adobe e ora offre Inpainting, che appare come “Vary (regione)” nell’elenco degli strumenti. Consente agli utenti di selezionare parte di un’immagine e aggiungere un nuovo elemento, quindi, ad esempio, puoi catturare una foto di una donna, selezionare la regione attorno ai suoi capelli, digitare “cappello di Natale” e l’intelligenza artificiale farà cadere un cappello. sulla sua testa.

Midjourney ammette che la funzionalità non è perfetta e funziona meglio se utilizzata su aree più grandi di un’immagine (20%-50%) e per modifiche che sono più in sintonia con l’immagine originale piuttosto che basilari e stravaganti.

Video di protesta inquietante dell’IA

Chiedere a un’IA di creare un video di protesta contro le IA ha prodotto questo video inquietante che ti spegnerà per sempre.

sottoscrivi

Le letture più coinvolgenti nella blockchain. Consegnato una volta alla settimana.

Andrea Fenton

Con sede a Melbourne, Andrew Fenton è un giornalista ed editore che si occupa di criptovaluta e blockchain. Ha lavorato come scrittore di intrattenimento nazionale per News Corp Australia, su SA Weekend come giornalista cinematografico e presso The Melbourne Weekly.

Segui l’autore @andrewfenton